Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Såvitt jag kan se det råder det ingen tvekan om huruvida TT gjort sig skyldig till brott mot griftefriden, däremot är det långt från lika klart att han gjort sig skyldig till mord.
Likväl är det en avsevärd skillnad mellan mord, dråp, vållande till annans död osv.
Förtydligande: Såvitt jag kan se är det ingen som påstår att någon "planterat huvudet i hans garderob" utan snarare lyfter frågan huruvida det kan finnas en alternativ gärningsman. Eller det jag tror försvaret kommer trycka på: huruvida det saknas en gärningsman.
Åklagaren har en ganska duktig uppförsbacke framför sig.
Ja så är det. Det är tufft för åklagaren att bevisa mord. Det kan möjligen gå och det är det som gör detta intressant för mig. Att det blir ett tuff bevisvärdering på så sätt om den indiciekedja som åklagaren måste staka ut håller för fällande dom för mord. Att han alls för brott mot griftefrid är i det närmaste 100%igt
