Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

T hade en anmärkningsvärt liten väska när han skulle till USA. Han äger nog bara den som huvudet hittades i.

Det känns onekligen som något är fishy med någon släkting med tanke på att Wilmas mamma också har den känslan. Man kan ju inte låta bli att misstänka att pappans bil varit inblandad i att göra sig av med kropsdelar och att någon därigenom har lyckats förflytta lite blod till solskyddet på passagerarsidan.

Har man varit ute och slängt soppåsar med kroppsdelar på olika ställen är det ju lätt att en liten droppe hamnar på handen och att den handen sedan används för att fälla ner solskyddet på vägen hem. Uddevalla är ju onekligen ett sådant ställe där solen kan ligga lågt på vintern och blända, och på morgonen den 15 var det klart väder efter en dimmig natt, och det blev sedan molnigare framåt eftermiddagen enligt statistiken.

Det är ju inte helt orimligt att han kan ha fått hjälp med att ta hand om problemet.

Ja det plötsligt oroliga kroppsspråket talar ju sitt tydliga om att han skyddar sig själv... från känslor (”självtröst”)

Som sagt, det är fullt möjligt att MGM har haft hjälp i form av skyddande och städ. Men jag förstår att åk släppte det, då det är svårt att bevisa. Det är också fullt möjligt att MGM handlat helt själv och att hans släktingar är fullständigt oskyldiga.

Och därmed mindre direktkontakt med underlaget...och OM den stått på vinden kan det kanske förklara varför likhundarna markerat men inte kunnat precisera exlat plats.

Ja usch, jag är rädd att du har rätt. Det blir en rysare detta. Möjligen likgiltighetsuppsåt kan gå att få in kanske.

Du har helt rätt här. Blir svårt för åk detta.

Nä, nu får vissa av er sluta att ösa skit på W:s mamma! Och komma med en massa gammalt psykologiskt skitsnack!
Det kan vara mycket, mycket svårt att hålla en viljestark, hormonstinn tonårstjej hemma, och/eller från dåliga element/kompisar.

Att mammans sambo kanske (för jag vet faktiskt inte riktigt varifrån denna uppgift kommer) inte ville ha W boendes där KAN ju bero på olika saker, ex på W:s eget uppförande. Det finns ju minst 2 yngre (halv)syskon där, som man kanske inte vill ska växa upp i bråk och stök, och menar du att mamman ska välja vilka av sina barn hon ska bo med??

W hade kunnat flytta till sin pappa, men det VILLE hon inte, så helt bostadslös var hon INTE. jag tycker även att en av kuratorernas svar på W:s önskan om att soc ska fixa en bostad åt henne (att W HAR 2 vårdnadshavare hon kan bo hos), pekar mot att W själv faktiskt var åtminstone lite vild och ohanterlig. Det eventuella övergrepp som hennes pappa skulle ha begått ger mig en känsla mer av att han försökt att sätta ner foten, men det är inte alltid så lätt när hormonstinna, storhetsvansinniga tonåringar ringer BO:s och soc "hjälplinjer" och diktar upp snyfthistorier. Som Judge Judy säger: Så fort en tonåring öppnar munnen, så ljuger dem!

Jag fick intrycket av att mamman är rätt bossig, faktiskt själv rätt kontrollerande. Jag hade aldrig "trängt" mig in i någons bostad, kollat runt, öppnat garderober etc etc. Jag hade bett polisen att göra detta, det gränsar ju till hemfridsbrott i mitt tycke. Men väldig tur att hon ändå gjorde det.

Jag tror att hon har försökt att "vänta ut" W, att W skulle tröttna själv. Det brukar väl även vara så att ju mer man försöker hålla de älskandes itu, ju starkare blir deras band till varandra, Romeo och Julia.....

Varför kör du inte lite psykologisk rappakalja som analys till T:s uppfostran??? Han verkar ju definitivt vara den riktigt sjuke.....

Kanon! Långsidan är 22-24 cm.
Passar in på t.ex en...TVÄTTKORG 👍🏻

Det var min tanke först också men sedan kom FUPen och det visade sig att hela lägenheten var fylld utav blod, massa spår och hennes huvud.
Om han nu fått hjälp så ser jag verkligen inte hur detta kunde ske och att personen som hjälpte honom isåfall kunde låta det ske.
Han har förmodligen styckat kroppen och sedan dumpat delarna i soporna.

Håller helt med här. Finns ingen anledning att peka finger mot mamman. BO var en sårbar tonåring som träffade en narcissistisk hashtomte. Sen gick det som det gick. Om det är någon som ska bära hundhuvud så är det soc i det här fallet.

För att vi inte pratade om T, utan Wilma. Tishko har uppenbara psykiska problem som jag redan diskuterat, vilket du borde veta då du även svarat på samma sidor som dessa kommentarer legats.

Mamman har ingen rätt att inte vilja ha sin dotter boende som 15-18 åring OAVSETT hur hon har betett sig - hon är ansvarig vårdnadshavare. Wilma var ingen psykopatisk missbrukare och hade fortsatt god kontakt med mamman. Det är en mammas ansvar att styra och hjälpa sin dotter, inte bara när det lätt.

Att hon inte var helt bostadslös stämmer, men det gör inte mammans svek mindre. Det betyder bara att socialtjänsten inte hade några grunder för att erbjuda W boende - inget annat.

Om du ser på Wilmas vädjan för socialen att skaffa ett boende som ett tecken på vildhet och att hon är ohanterlig tror jag du har psykiska problem elr liknande. Det var ett tecken på hennes utsatthet och desperation från en liten flicka som inte hade någon trygg anknytning till NÅGON familjemedlem.