Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nej pappan tar bilderna. Läs i fup

Det är en enorm skillnad för att Tishko inte var hemma förrän 22.15 och vittet som ni hela tiden refererar till har inte sagt "runt 22" utan mellan 21-22.

Det är därför väsentligt att ni spekulerar med bas i verkligheten och fakta, inte trådsanning som att det skulle hörts 2 separata bråk eller att det kunde hänt efter 22. Det reflekterar inte utredningen. Eller verkligheten.

Vittnets utsago om 21-22 är baserat på NCIS som var på tv när han vaknat, vilket även visats under andra tillfällen på kvällen (finns beskrivet åtskilliga gånger i tråden) och kan därmed inte anses som trovärdigt då alla andra vittnen sagt tidigare på kvällen OCH även sett Göran vid en tidigare tidpunkt.

Funderar lite på hur försvaret lägger upp det. Antar att de har två vägar att gå, antingen hävda att han är oskyldig, att någon annan planterat bevis etc, eller att han kan ha begått gärningen men under allvarlig psykisk störning och därför inte minns. I sånt fall vettigt av de att yrka på att han blir dömd till vård för brott mot griftefriden. Nu verkar de dock ha fortsatt på vägen att han är oskyldig och dessa två vägar går ju inte att kombinera så bra tänker jag. Jag tror att de skulle haft större framgång med att hävda psykisk störning-spåret istället. Hoppas dock innerligt att han blir dömd till livstids fängelse, nåt annat vore en katastrof.

Teorin faller tror jag. Rutan är väldigt mycket mindre än jag trodde. Tvättkorgar brukar vara mindre nertill. Men inte så mycket mindre.
Klappstolens dyna har väl standardmått på 38-39cm.


Däremot kan jag tänka mig att Wilma haft någonting i handen som hon tappat när T började sin misshandel. Frågan är bara vad nu då?

Ett fantastiskt vittnesmål av mamman. Helt förödande, subjektivt sett, för honom. Han skyndade sig att flytta föremålen från vinden efter att mamman varit där första gången. OCH likhundarna hade dessutom markerat där.

Ett fantastiskt vittnesmål av mamman. Helt förödande, subjektivt sett, för honom. Han skyndade sig att flytta föremålen från vinden efter att mamman varit där första gången. OCH likhundarna hade dessutom markerat där.

Fyfan för att vara advokat och försvara det där svinet.

Det kluriga i det här fallet är ju att det inte finns någon dödsorsak fastställd. Utan en kropp kan de inte bevisa att hon blivit mördad. Det skulle lika gärna vara så att han misshandlat henne, dragit iväg, hon tog livet av sig och när han kom hem styckade han upp henne i duschen och gjorde sig av med kroppsdelarna. Det är ju knappast troligt men det finns ju inga bevis på att han har mördat henne och därför är denna rättegång så intressant.

Kan bara hålla med dig. Jag hoppas att det påverkar T i hur han tänker och resonerar. Han är nog inte så jävla kall som han låtsas vara, det här måtte iallafall ta på psyket hans