Citat:
Ursprungligen postat av
argusmaximus
1. WT av 1986 års modell får inte plats i en 20x15 cm (YN:s estimat, 22x15 SE:s exakta mått) handledsväska.
2. DNA på upphittad WT som inte är från SE bevisar ingenting.
3. DNA på upphittad WT som är från CA bevisar ingenting.
Jag tror inte Yvonne N såg GM försöka stoppa ned ett vapen i väskan. CA hade ett hölster. Jag tror hon såg GM försöka ta upp en WT ur (ett hårt?) fodral.
Vi värderar alla olika fakta olika. Finns CAs dna på upphittad WT så tror jag inte på teorin att SE har lånat CAs vapen i smyg och lämnat tillbaka det utan att CA visste något.
Om CAs dna finns på WTn och CAs vapen har hittats så kommer jag att tro att CA är inblandad och att SE hur absurt det än kan låta är helt oskyldig.
Jag har också läst TPs bok, men kunde rimligtvis med min minst lika livliga fantasi kokat ihop en nästan lika dålig och påhittad lösning helt själv.
Ibland är den enkla lösningen den rätta. CAs vapen och CAs dna på WT kommer att få mig att misstänka att CA var skytten och ingen annan, även om LZJ gömde vapnet.