Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det finnes faktiske ikke fastsatte prosedyrer for å avsløre at en tilsynelatende sørgende ektemann egentlig står bak mordet på sin kone, og samtidig later som det er en kidnapping.

Det har skjedd andre steder i verden før, men dette er første gang noen prøver seg på en så åpenlys bløff i norsk politihistorie.

Hvor leste du at disse oppringningene var til AEs telefon og at de ikke hørtes og ikke ble besvart??

" Et annet familiemedlem ringte siste gang til Anne-Elisabeth klokken 13.40. På dette tidspunktet var Tom Hagen kommet hjem til Sloraveien."
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-ringte-anne-elisabeth-atte-ganger-pa-tre-timer-dagen-hun-forsvant/3423974009.html

Jeg leste i en annen artikkel at TH kom hjem 13:38 og at hustelefonen ringte kl 13:40 og at TH mottok den telefonsamtalen og snakket i hustelefonen med den som ringte kl 13:40.

"VG får opplyst at politiet også har stilt spørsmål ved en telefonsamtale fra et familiemedlem til fasttelefonen i huset klokken 13.40 – altså omtrent ti minutter etter at han skal ha dratt fra jobb."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbE5dW/nye-detaljer-strid-om-telefonsamtale

Nå synes jeg du krever litt vel mye rasjonalitet av en mann som nettopp har gjennomlevd den mest dramatiske timen i sitt 70-årige liv.

Det er derfor jeg er her, men ingen her har presentert meg for et motiv som er troverdig. At politiet sitter på så veldig mye mer tviler jeg på. Husk det er ingen skjellig grunn til å mistenke ham.

Ja, det er nesten litt søtt, denne enorme tilliten han viser til politiet i de første øyeblikkene, helt til han begynner å forstå at han ikke har den innflytelsen han tror og ikke klarer å styre dem i den retningen han vil.

Da ser vi et tydelig skifte.

Rasjonell nok til at han kommenterte sine egne fingeravtrykk på brevet...

Helt til tunnelsynet inntreffer hos politiet, og han skjønner at alt han sier blir brukt mot ham.

At han ikke hørte telefonen?? Var på førstesiden i VG i dag!! Kanskje du ikke har lest artikkelen??
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0nmz6B/loerenskog-saken-gransket-ringelyd-i-huset?utm_source=vgfront&utm_content=row-3

Det ville jeg sagt også ...

I denne artikkelen fortelles det jo hva politiet tror er motivet.

Politiet mener at Tom Hagen skal ha hatt et økonomisk motiv for å kvitte seg med sin kone og han er blant annet blitt grillet om ektepakten mellom de to. Nettavisen får opplyst at enkelte jurister i etterforskningen har reagert på skjevheten i den.

Tunnelsyn er veldig snart en oppbrukt klisje, og det har heller aldri vært en veldig troverdig en, i denne saken.

Hvilken sak tror du vi snakker om, egentlig? Birgitte Tengs? Monika-saken?

– Tunnelsyn er et stort problem i norsk drapsetterforskning
Ferskinger fra Politihøgskolen var langt bedre til å se mulige etterforskingsscenarier enn erfarne norske drapsetterforskere, viser ny forskning.

https://forskning.no/samfunnskunnskap-kriminalitet/tunnelsyn-er-et-stort-problem-i-norsk-drapsetterforskning/377673