Citat:
Ursprungligen postat av
Smushkush
Skulle säga Marathon.
De snittar kring 21.5 kmh vilket är fortare än vad de flesta vältränade gör på 400m.
Det är typ 29 min per mil.
Vi kan nämna per Elofsson som är en av Sveriges bästa längdskidor sprang milen på 30.31 min, en av de bästa löparna i Sverige bland längdåkarna.
Hur många det är som springer milen på 29 min i Sverige per år vet jag inte men kan absolut inte va många, 5 kanske.
På nåt sätt känns vissa rekord mer imponerande än andra, och kanske är det så på ett sätt. Menar att vissa idrotter är tuffare än andra. Att löpa mil efter mil i högt tempo går inte jämföra med att träna inför ett 100m lopp.
Jag hoppar 6.m i längd och när man tänker man ska hoppa 2m längre känns det inte lika avlägset som att man skulle springa ett marathon på 2 timmar.
Möjligt att det beror på hur bra man är från början, en som hoppar 2m i höjd kanske tänker det inte är så speciellt när ribban ligger på 240.
Även fast jag bara tar 160cm i höjdhopp så tänker inte jag det är så speciellt med en som hoppar 240, menar, jag kan ju lätt nå upp i den höjden med händerna.
På nåt sätt kanske man borde lista rekord efter ansträning.
Imponeras iaf av det råa, bara mata på i högt flås en längre tid, mental och fysisk smärta stor del av tiden.
Håller med. Ofta framstår ju 100 meterslöparna som dom stora stjärnorna och divorna.
Men att ligga på runt 20 km i timmen konstant i 4 mil är helt sjukt.
Dom måste ligga strax under deras maxpuls hela tiden.
Gör man ett maraton på tre timmar gör man det jäkligt bra skulle jag säga. Och då håller man en snittfart på 14 km i timmen.
Jag har gjort 14 km på 59 minuter på löpbandet än gång. Bara tanken att springa I 30 minuter till och göra en halvmara gjorde ont.
Att springa tre ggr så långt kändes som ren idioti.