Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

De där är väl lika insyltade som Giesecke, som fakturerar FHM när han framträder som ”oberoende expert”.
Gieseckes företrädare som statsepidemiolog hette Margareta Böttiger...detta ovanliga efternamn återfinns även i listan ovan! Så märkligt!

Visste ni att FHM brukar fördela dagens dödsfall på staplarna för äldre dagar och på det viset ser alltid de sista staplarna mindre ut jmf de gamla.
Trenden för dödsfall på det viset kommer att konstant visa sig vara nedåtgående. !
Motivationen är att dagens rapporterade dödsfall är egentligen tidigare dagars dödsfall.
Egentligen de sista dagarna ska inte redovisas i så fall så att det blir inte missvisande.

Visste ni att FHM brukar fördela dagens dödsfall på staplarna för äldre dagar och på det viset ser alltid de sista staplarna mindre ut jmf de gamla.
Trenden för dödsfall på det viset kommer att konstant visa sig vara nedåtgående. !
Motivationen är att dagens rapporterade dödsfall är egentligen tidigare dagars dödsfall.
Egentligen de sista dagarna ska inte redovisas i så fall så att det blir inte missvisande.

???

Haha, nej, det kan man lugnt säga. Noteras bör att jag var sjuk i Januari. Jag är därför helt övertygad om att viruset fanns i UK redan i December, vilket i viss mån förklarar den explosionsartade ökningen; viruset hade antagligen byggt upp ett rejält antal smittbärare innan det började ge utslag på gamla och sjuka.

Beskrivet här:
(FB) Vi som tror vi har Corona + vi som har det.

Visste ni att FHM brukar fördela dagens dödsfall på staplarna för äldre dagar och på det viset ser alltid de sista staplarna mindre ut jmf de gamla.
Trenden för dödsfall på det viset kommer att konstant visa sig vara nedåtgående. !
Motivationen är att dagens rapporterade dödsfall är egentligen tidigare dagars dödsfall.
Egentligen de sista dagarna ska inte redovisas i så fall så att det blir inte missvisande.

Visste ni att FHM brukar fördela dagens dödsfall på staplarna för äldre dagar och på det viset ser alltid de sista staplarna mindre ut jmf de gamla.
Trenden för dödsfall på det viset kommer att konstant visa sig vara nedåtgående. !
Motivationen är att dagens rapporterade dödsfall är egentligen tidigare dagars dödsfall.
Egentligen de sista dagarna ska inte redovisas i så fall så att det blir inte missvisande.

Britton är ju dessutom så pass friskfläktig att han direkt erkänner att han "kan ha räknat fel". Det är inte direkt vanligt att folk som får utrymme i den offentliga debatten är beredda att erkänna det.

Fast jag som följer hur staplarna förändras kan se att det inte fuskas, om man nu trodde det. Men dödssiffrorna släpar efter, ibland 10 dagar. Det hindrar dock inte att kurvan lik förbenat går ner eftersom snittet ännu är relativt högt. Två dagar med 100 döda är tyvärr inte så mycket om övriga dagar levererar 10. Men kurvan går rätt brant ner och det är ju ändå lovande.

Ska bli väldigt intressant och se hur det går för länderna som öppnar upp nu. Speciellt nu när det blir varmt nästa vecka.

Du får inte glömma personliga nätverk inklusive familjenätverk. Hur kan en matematiker helt plötsligt få uppdrag på Folkhälsomyndigheten? Hur kunde Tegnell lita så mycket just på Britton?

Enligt wikipedia, "Tom Britton är son till läkaren och riksdagsmannen Sven Britton och överläkaren och professorn Mona Britton samt bror till författaren Claes Britton."

Sven Britton: "Sven Fredrik Fritiof Britton, född 14 juni 1938 i Stockholm, är en svensk läkare som arbetat som professor i infektionssjukdomar vid Karolinska Institutet 1986–2006.... Britton har företagit långvariga yrkesvistelser i Etiopien och Ghana med forskning och arbete kring lepra och tuberkulos.... Sven Britton är socialdemokratisk politiker och var riksdagskandidat för Socialdemokraterna i valet 2010. Han var ersättare i riksdagen för Teres Lindberg från 15 juli till 31 december 2012."

Det här är nätverk som håller ihop. Inom nätverket kan man få fina uppdrag, som inte mer kompetenta får som inte är med i nätverket. De försvarar varandra med näbbar och klor, även om det innebär att de måste vinkla på sanning. Det finns en ekonomisk och social grundval för det. När de säger, "lyssna på den där, för den är professor och har 50 år av erfarenhet, lyssna inte på hobbyexperter", så menas egentligen: "lyssna på den där för det är min pappas bästa kompis, och han har ordnat massa fina uppdrag till mig, den som kritiserar min pappas bästa kompis har alltid fel". En form av feodalism helt enkelt (vasallsystem).

Märk väl hur alla nätverk centreras kring Karolinska Institutet, medan kritiker ofta komma från andra lärosäten, och kanske är trötta på kompisskapande. Kom ihåg hur Karolinska Institutet agerade i samband med Macchiarini-affären. Har likheter med kretsen kring våldtäktsmännen i Svenska Akademien.

Suck. Lever du under en sten? Alla har öppnat upp eller håller på göra det. Och inget händer. Förutom i din sjuka hjärna.