Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Håller tyvärr med. Dumsvensken anser att Löfvén och Tegnell är gudar i hur man skött krisen, att kritisera är inte rätt väg att gå just nu, även fast jag önskar man kunde det. Men media fortsätter hylla S och Tegnell så det ska mycket till för svenska folket att ändra åsikt. Om Aftonbladet skötte sitt jobb och började granska Tegnell och regeringen på riktigt och jämföra dödstal per capita med andra länder och hur vi fortsätter öka kanske folk hade börjat tänka om men det gör man ju inte.

Så jag tror kanske att det inte är så smart att Åkesson säger att Löfvén gömmer sig bakom Tegnell (vilket iof är sant) just nu för då verkar man desperata och omogna (ej solidariska). Löfvén ställs ju aldrig mot väggen längre av media eller ställer upp på intervjuer, så agerar inte en stark ledare så agerar en svag ledare. Gömmer sig bakom en docka som all skuld kan läggas på om något går fel.

Några gamla sossar på jobbet sa det i veckan, att SD skött det snyggt ändå som inte gapat och skrikit mot regeringen under dessa tider. Men att S gjort ett så bra jobb, folk glömmer så lätt.

Får se om de ändrar sin åsikt när deras välfärd börjar försvinna om något år igen eller kriminaliteten/invandringen hamnar i fokus.

Frågan är bara om de verkligen kommer vara stora om 1-2 år om vi får en depression och man inte längre har pengar till välfärden? Eller att betala A-kassa till 15% arbetslösa?

Om ekonomiska läget försämras även fast vi har haft öppet och fler döda som resultat kan jag inte tänka mig att S kommer öka. Kanske på just bidragen, men man kan inte betala bidrag till både svenskar och invandrare i så stor skala under en lång period, det går inte ihop med minskade skatteintäkter. Om man då inte skär ner på välfärden och det lär inte vara populärt.

Sossarnas enda strategi i alla val de deltar i är ju att säga ''Rösta på oss, annars sänker högern skatterna och drar ner på välfärden, så endast vi kan rädda välfärden och A-kassan''. Och denna enda strategi är tillräcklig för att göra så att de vinner i stort sett varje val. Svensken är helt enkelt oförmögen att inse den enkla sanningen att om man bara drar ner på bistånd, massinvandring och liknande har man över 100 miljarder extra man kan spendera årligen på produktiva ändamål. Så sossarna kommer bara i kommande val än en gång skrämma med att de är den enda garanten för bidrag, välfärd, A-kassa. Skulle förvåna mig om svenskarna helt plötsligt inte går på den retoriken, eftersom svensken gått på den retoriken i 80 år ungefär vid det här laget.

De har gått på retoriken under 80 år pga att man hade monopol på information och media. Nu för tiden kan alla få en annan bild av hur det fungerar med internet, vilket man inte kan styra i samma grad. Vi har sociala medier, Youtube (SwebbTV exempelvis), Alt-Media, Flashback m.m. där journalism fungerar som det ska. Det enda man kan göra är att misskreditera dessa nätverk som högerextremister, rasister och liknande men folk med någorlunda IQ ser igenom propagandan. Förtroendet för MSM har aldrig varit så lågt som det är nu skulle jag tro, så är det åtminstone i USA.

Jag kan ta mig själv som exempel, jag är en ung kille och jag lyssnar dagligen på "Podcasts" från gamers, politiska influencers från USA och dylikt på Youtube. Exempelvis Tim Pool, Styxhexenhammer, Sargon of Akkad, Joe Rogan, Jordan Peterson m.m. Vilken 50+ i Sverige gör det? På så vis får man en mer nyanserad bild och inte bara den bilden SVT, Aftonbladet och regeringen vill att man ska ha.

Därför SD troligtvis har så stor väljarbas bland den yngre generationen samtidigt som man har väldigt svårt för Socialdemokraternas kärnväljare dvs norrländska pensionärer 50+ som är uppväxta med SVT & Aftonbladet.

Jag är inte så skriftligt begåvad som dig, men om jag får komma med en liten inputt.

Att S ökar anser jag att man helt enkelt inte har ett enda alternativ!
Skulle egentligen något parti hantera detta bättre? Rent teoretiskt tror jag alla partier hade lämnat walk over till FHM.


Att S siffror nu rusar är för att inget alternativ har kunnat varit bättre eller sämre.

Please. Vi har haft den här tråden i 9 år, gått igenom alla tänkbara faser och avhandlat alla fantasifulla konspirationsteorier som finns. De sista foliehattarna som trodde på manipulerade siffror fick äta containervis med välförtjänt skit i förra valet, varpå de kröp tillbaka under sin sten där de hör hemma. Du tillför inget revolutionerande här. Det du gör nu är mer som att rusa in på ett konvent för astronomer och skrika ”Tänk efter lite! Gå inte på propagandan att jorden är rund!!!”

Jag tycker att de skött det bra. Eller åtminstone bättre än andra jämförbara länder. Att det sedan beror på att den bästa strategin är att göra så lite som möjligt, vilket regeringen Löfven är bra på, är en annan sak. Andra länder med mer handlingskraftiga politiker har förvärrat det hela genom att skapa en politisk kris ovanpå den medicinska.

Finns gott om folk i min närhet som håller med mig; men det finns även folk av motsatt uppfattning. Tycker mig ha noterat att vartefter tiden går och den självvalda isolering som folk sysslar med (även jag till viss del) börjar kännas tråkig så byter folk åsikt och närmar sig den jag har haft hela tiden

Motsatsen finns också med folk som snarare oroar sig mer nu när folk börjar samlas utomhus i större grupper och verkar bry sig mindre. Den gruppen är i minoritet dock...

Sedan vet vi inte allt om viruset. Det skulle ju kunna visa sig att det inte finns något stort mörkertal på smittade när testerna redovisas nästa vecka. Då är dödligheten mycket högre än vad vi tror idag och kanske får man inse att vår metod varit fel. Det är dock rätt osannolikt fortfarande tycker jag eftersom smittspridningen uppenbart bromsats in i Sverige utan ytterligare åtgärder. Den enklaste förklaringen till det är ju att begynnande flockimmunitet börjat synas.

Kurvan över dödstalen ser ju ut på det sätt man förväntar sig om det är partiell flockimmunitet som syns. Hade vi inte haft något stort mörkertal så hade vi heller inte haft någon flockimmunitet som kan börja bromska smittan och då får man förklara inbromsningen på något annat sätt. Att folket självisolerar effektivare tror jag inte på eftersom man ser mer folk på stan nu. Till och med i köpcenter. Tycker det är uppenbart att svenskar börjat tröttna på att vara hemma. Det borde snarast öka spridningen just nu...

Hursomhelst får vi snart in mätdata tror jag och då vet vi mer. Har ingen prestige investerad i att jag har rätt så det är ju bara att ändra sig framöver...

Som det verkar nu så vill främst vänsterkrafter få upp debatten om välfärden och att de blir nu den enda garantin för en fortsatt välfärd i framtiden efter corona. Folk blir arbetslösa och som de kollektivistiska statstroende svenskar vi är indoktrinerade i sen länge så kommer folket att köpa det resonemanget. Smartare än så är inte svenskar, eller snarare är svenskar smarta men nöjer sig med den bekvämaste vägen genom att rösta på S eller V för ekonomisk ersättning även om det i praktiken enligt mitt tycke, är felaktig politik.

Så även om kostnaderna för A-kassaersättning och socialbidrag skenar så kommer den gemene svenskens uppfattning vara, precis som det alltid har varit, att S är de som gillar A-kassa medan högern inte gillar det. Tyvärr så kommer inte grupp mot grupp-tänket fungera

Det stämmer nog bra det du skriver, men jag har några små invändningar.

Det är inte ovanligt att oppinionsundersökningar delar upp i väljarna i olika ålderskategorier. Enl. dessa brukar inte SD få sitt största stöd bland de yngre väljarna, utan bland de medelålders. Hos de yngre är istället MP och V starkare än i övriga ålderskategorier. Vilket förvisso inte är ovanligt, så har det nog varit ända sedan man började genomföra opinionsundersökar. Men visst ser man tendenser till att MP och V inte förefaller vara riktigt lika starka bland de yngre som de varit tidigare.

Vidare ang. Internetvanor: Jag håller absolut med dig i att de allra flesta yngre är mer aktiva på nätet än personer i min ålder (sådär runt 50). Men de som mer eller mindre aldrig nyttjar nätet är inte i min ålder utan oftast snarare pensionärer Jag själv t.ex. känner mycket väl till samtliga av de kanaler du ovan nämner och kollar på flertalet av dem, kanske inte som du dagligdags, men åtminstone var och varannan dag. Och jag är knappast unik i det avseendet. Så du får nog slänga på åtminstone 10-15 år på åldern för att finna de som i stort sätt bara får sin information från morgontidningen och SVT. Och andra sidan är det många det också.

OU ifrån DN/Ipsos:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/bottenrekord-for-sabuni-lagsta-stodet-nagonsin-for-l/

JÖKEN:
S: 31
C: 7
MP: 4
L: 3

45%

Oppositionen:
M: 20
SD: 20
KD: 6

46%


Sedan Vänstern på 9%

Det är uppenbart att (S) tjänar på Corona krisen. De kommer att falla samman igen när den akuta fasen är över och fokus blir på ekonomin. Det spännande blir om (S) då tappar till resten av JÖKarna främst eller om rösterna går till (M), (SD), och (V). Tror att de flesta kommer att gå till oppositionen och med dessa siffror ligger hela tok-mitten löst till. Det finns till och med ett hopp att (C) tappar rejält.

Det är ingen tacksam sits för (C) och (L) att vara stödpartier till regeringen i detta läge. De gynnas inte av samligen bakom statsministern uppenbarligen, men är tillräckligt förknippade med galningen Löfven för att få svårt att slå mynt av den kommande (S) kollapsen

Ser ljust ut för oppositionen tycker jag. Både den till vänster och den till höger.

Blir det inte sämre än 20% för (SD) nu när fokus är på de regeringsbärande partierna i kristider så kan vi räkna med riktigt höga siffror till hösten. Kanske 25% snart? Ser det inte som osannolikt alls i dagsläget...

Jag vet förståss inte heller hur framtiden utvecklas, men min gissning är snarare att i fösta hand S och M kommer stärkas, inte småpartierna.

När Coronan väl är över kommer högst sannolikt ekonomin tagit stor skada, många människor kommer dessutom förlorat sina arbeten. M.a.o. är min bedömning att ekonomi och arbete kommer vara de frågor väljarna finner viktigast då. Dessa frågor tror jag i första hand kommer gynna S och M då de tydligast brukar förknippas med just dessa frågor. Dessutom tenderar många människor söka sig till beprövade alternativ i kristider vilket nog också talar för dem. SD:s bästa chans är nog om invandringsfrågan tydligt kommer att kopplas samman med just ekonomi och arbete, vilket förvisso inte är alltför osannolikt, men vi får väl se.