Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Har viruset svårare att överleva i lungorna på rökare? ....

Det finns statestik som visar att rökare verkar ha något skydd mot Covid-19. Statestik som visar att andelen rökare som kommit in på ett sjukhus i Paris för Covid-19 var lägre än för befolkningen i stort. http://www.rfi.fr/en/science-and-technology/20200423-french-researchers-suggest-nicotine-could-protect-against-covid-19

Det finns dock annan forskning som visar att rökning generellt ökar antalet receptorer, som virus kan infektera celler via i luftvägarna (näsa, svalg, luftsrupe, lungor). https://www.livescience.com/coronavirus-covid-19-risk-and-smoking.html

Jag tror inte så mycket att just nikotin skulle ha någon skyddande effekt mot Covid-19. I alla fall inte nikotin generellt i kroppen. Tobaksindustrin verkar dock vilja finansiera forskning som de tror kan visa att så är fallet. Det verkar troligare att något giftigt i luftvägarna förstör SARS-CoV-2-virus-partiklar, så att de inte kan föröka sig när de kommit in till levande celler. Egentligen lever inte virus. De förblir statiskt som de är tills de blir förstörda eller infekterar en levande cell, via vilken de förökar sig.

SARS-COV-2-viruspartiklar är mycket små (ca 120nm) men ändå stora för att vara virus som orsakar luftvägssjukdomar. Detta borde göra att de rör sig långsammare genom den yttre döda delen av slemhinnor. Man kan då tänka att sådana viruspartiklar tar längre tid på sig att komma in och infektera/smitta och att därför gifter mer effektivt hinner verka på dem. Bättre borde dock vara att dra ner något antiviralt medel som förstör virus effektivt, utan att skada vävnaden i luftvägar.


De som har Covid-19 brukar tillfälligt känna sig friska för att innom ca något dygn insjukna igen. Man kan då tänka sig att virus finns kvar ytligt i luftvägarna och åter infekterar när immunförsvaret gått ner. Kanske går det då att förstöra stora delar av det virus som lagrats upp genom att dra ner något giftigt.

Som vid leukemi typ?

De kan ju också bero på att de som är rökare och har svaga lungor redan har dött.

Japp. I synnerhet i de (högre) åldersgrupper, där de flesta coronadöda finns.

Hej,

De ger ett skydd för näsa och mun men eftersom viruset även kan smitta via ögonen behöver man kombinera med ett visir.

Hej,

Såg att du skrev detta till en annan användare. Då förstår du hur jobbigt det är för viss sjukvårdspersonal som måste ha den + visir + skyddsrock + handskar under mycket långa arbetspass samtidigt som de måste ta hand om svårt sjuka patienter.
De är värda all beundran.

Hej,

Sorry jag missade det i bruset. Det är generellt inte ovanligt att man kan ha symptom kvar efter att kroppen har eliminerat ex ett luftvägsvirus. Man har påvisat SARS CoV-2 RNA i 6 veckor hos vissa patienter. Det är dock anmärkningsvärt att vissa dras så länge med diffusa symptom som du beskriver. Det kommer komma mer studier för att klarlägga orsaken.

Hej igen,

Om de hypotetiskt skulle vara smittade och de skulle lämna viruspartiklar (som de inte städade bort) så finns det beskrivet att man kan hitta viruspartiklar på ytor upp till några dagar (det varierar i studier också vilken sorts yta). Det är dock oklart hur länge dessa viruspartiklar är infektiösa (levande). Det är också oklart hur många levande viruspartiklar (minimal effective dose) det krävs för att man ska bli smittad.
Risken är således liten, men vill du vara helt säker är svaret flera dagar.

Hej,

Förstår du hur kränkande ditt inlägg är mot mig? Tror du på fullaste allvar att alla läkare i Sverige som kämpar och gör sitt allra bästa för att rädda liv i denna pandemi på något tvistat sätt undanhåller effektiva mediciner?

Du behöver läsa på lite innan du uttalar dig så tvärsäkert och kränker mig och alla som arbetar så hårt för att hjälpa till.

En studie in vitro (i cellkultur i ett provrör) säger inte på något sätt att det är effektivt och säkert på människor.
Man kan odla upp SARS CoV-2 och sedan hälla i klorin eller något gift och påvisa 100% effektivitet mot viruset.
Klorin eller gift är inte lämpligt som läkemedel. Förstår du?

Ivermectin är ett antiparasit läkemedel som används f f a i veterinärmedicin och har hittills inte bevisat någon effekt mot SARS CoV-2 i klinisk prövning.

Klorokinfosfat/hydroxiklorokin har hittills inte heller bevisad effekt mot SARS CoV-2 i klinisk prövning.
Tvärtom har Lancet publicerat en väldigt stor studie där man påvisat högre dödlighet hos covid-19 patienter som behandlats med Klorokinfosfat/hydroxiklorokin så det är helt tvärtom mot vad du påstår. Studien talar för att Klorokinfosfat/hydroxiklorokin-behandlingen har kostat liv. Amerikanska FDA har utfärdat en varning och WHO har avbrutit en klinisk prövning. Förstår du?

Jag har nyligen skrivit om detta men jag antar att du inte läst det. Jag har även vid flera tillfällen skrivit om intravenös vitamin-c behandling. Läs gärna mina inlägg så att du lär dig något.

Det är helt ok att inte ha kunskap. Det är därför jag är här för att hjälpa till att svara på frågor. Men det är fullständigt oacceptabelt att kränka på det sättet som du gör.

Absolut måste varavväligt jobbigt med andning genom ventil
Sen värmen...
Sjukvårdspersonalen är verkligen hjältarna

Man har talat en hel del om låg syresättning hos de sjuka.

Vad orsakar den?

Som jag som lekman tänker mig måste man då ha en infektion i lungorna, och det borde väl folk märka? Jag menar, de flesta känner ju var en infektion sitter någonstans, och kan skilja mellan lite ont i halsen och lungor som det bubblar och har sig i.

Kan kanske liknande symptom uppstå - dåligt med syre - även om viruset inte tagit sig ned i lungorna?

Det som har fått mig att reagera är beskrivningar om hur allvarligt sjuka dyker upp på sjukhus, och att de inte verkar förstå hur sjuka de är.