Citat:
Ursprungligen postat av
Sandemose
Hei
Engasjement er nødvendig når så store deler av hylekoret hyler i én retning, og det er minst like sannsynlig at TH er uskyldig som skyldig.
Norsk historie er full av eksempler på at pressen glemte å stille kritiske spørsmål til politiet.
Liland-saken er et godt eksempel.
Og for alle som stoler på at politiet vil gjøre jobben sin, er dyktige - og er fri for bekreftelsestendenser, anbefaler jeg sterkt at dere ser Scandinavian Star-dokumentaren på NRK.
Basert på det vi vet nå, kan ikke TH være skyldig med mindre
A. Morgentelefonen(e) fra AEH er falske
B. TH er mye mer skrudd i hodet enn noen har sannsynliggjort til nå (og da holder det ikke å komme med en diagnose man nettopp har funnet i en psykologibok)
C. TH befant seg i en betydelig svakere forhandlingsmessig posisjon over for AEH enn hva som er fremkommet i media.
Sagt med andre ord:
Ingen miliardærer dreper sin kone på grunn av faren for å miste halve kongeriket.
Man går heller til byens beste advokater og forhandler frem en løsning.
Hvis hun vet om noe kriminelt om deg, som hun truer med å avsløre, bruker du samme løsning og ender opp med en NDA, som gjør deg like trygg.
I det hele tatt planlegger du ikke drap på din kone i et halvt år, og til og med trekker inn medhjelpere, med mindre du er i en situasjon mentalt eller økonomisk som er langt mer dramatisk enn den som er fremkommet i media.
Det du argumenterer med på punkt B og til slutt her er typisk når man ikke vet noe om psykopater/narsissister eller forsøker å tåkelegge at de eksisterer. Kriminalhistorien er full av tilsynelatende normale mennesker som som begår både planlagte og grusomme drap. Dette har ikke noe med feilslått hobbypsykologi å gjøre. En taushetserklæring vil ikke tilfredsstille disse menneskenes behov for å straffe noen og hevne seg på dem. Om man ser på konedrap i historien så kan det være nok å ville gå fra mannen.
Om du beskylder andre for å drive med hobbypsykologi og trekke konklusjoner ut fra det, så må jeg si du gjør det samme. Hvilke argumenter har du for at TH må være et fullstendig rasjonelt menneske som bare har behov for å føle seg trygg? Ektepakten?