Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg synes det virker som politiet er på ville veier dessverre.

Stakkars AEH og familien hennes!

Anne Elisabeth har jo sin egen advokat,men denne kommer det jo ingenting ifra....han burde jo ha opplyst at han gjør noe for henne,for å hjelpe å finne henne

Absolutt enig med deg i dag.

Mulig at Nettavisen har greid å få venninnen, «som er så sikker på at hun ble drept i boligen», til å fortelle on SMS-meldingen.

Altså at det ikke er en lekkasje fra etterforskningen, som det ville vært om «nyheten» hadde stått i politikanalen VG.

Men uansett er dette suppe, og suppen er så tynn at det ikke engang smaker spiker av den; i bunn og grunn er logikken som følger:

Her kommer nok et bevis på at TH er en morder - han glemte bryllupsdagen!!!

På den annen side kan man si at en mann som allerede i 1987 følte at han måtte ha en slik ekteskapskontrakt, nok ikke er skrudd sammen på samme som deg og meg. Han hadde det så klart for seg at hans kone ikke skulle få en krone av det han hadde ervervet etter ekteskapets inngåelse, at han måtte ha det nedtegnet i en spesielt særavtale. I tillegg at hans kone ikke skulle ha tilgang til summen på 200.000 kr før hun var 67 år, sier i min verden mer enn tusen ord. Det forteller meg at han satte null og nix pris på henne som mor til hans barn og alt arbeidet hun gjorde. Senere fikk de flere barn. Jeg har inntrykk av at det kun er henne som har holdt hjemmet sammen og skapt noe hygge. Han har hatt 30 år på å forandre kontrakten. Så nøysom som han er, er det nok ikke en forglemmelse. Hadde det vært en ny kontrakt , hadde nok VG fått snusen i det for lenge siden.
Jeg har absolutt ikke inntrykk av at han på noe tidspunkt unnet henne noe økonomisk frihet, eller ville gi henne den minste tanke om at hun kunne vinne noe på å skille seg fra ham.

https://gfx.nrk.no/e6QvBOFrPwFl4MChzetnJQpeaGZ6VSyWgjBbbqT-KW6Q.png

Det er feil. Minstebarnet er født i 2014. Så 6 år.

Enig i at kontrakten fremstår som urimelig.

Men nesten like kontrakter finnes der mange av i Norge.

Det skyldes at man ikke vil at livsverket skal gå overende ved en skilsmisse, noe som lett kan skje fordi penger tilsvarende verdiene ikke er tilgjengelig.

Det kan også være at forretningspartnere krever at en slik kontrakt finnes, slik at man er helt sikker på ikke å få eks-ektefeller inn på eiersiden.

Justeringen i 93 er begrunnet med at AEH arvet et hus. Det høres jo fullstendig urimelig ut at hun skal tre ut av felleseiet hus på grunn av dette.

Kanskje var det krøll i ekteskapet? Kanskje var det andre årsaker eller begrunnelser.

Det stemmer vel at TH på dette tidspunktet investerte 60 mill på Kvitfjell, og kanskje pantsatte han både hus og garasje, for å kunne finansiere.

Jeg mener på ingen måte å forsvare ekteskapskontrakten, jeg ville bare si at dette neppe er den eneste urimelige ektepakten i landet.

Den gjør ham i hvert fall ikke til en morder.

Snarere tvert i mot.

Han hadde ingenting å tape på en skilsmisse.

(Romerikes Blad-For 58 min. siden)
"Vennen møtte Hagen etter løslatelsen: – Det kom noen tårer. Jeg har ikke sett ham slik før"

"Tom Nilsen hadde et sterkt møte med drapssiktede Tom Hagen (70). – Tom var klar på at han er uskyldig og følte seg sikker på at sannheten ..."

(+artikkel i rb.no, så jeg får ikke lest mer enn dette).

Jeg ville tro at TH har snakket med en advokat angående hva han kan forvente å måtte betale ved et eventuelt skilsmisse oppgjør, og at han har blitt forespeilet at han kan kysse særavtalen farvel. Hvis de har oppsøkt hver sin advokat, sitter vel politiet på den informasjonen.

Veldig fornuftig skrevet. Med denne ektepakten burde en skilsmisse med etterfulgt rettsak fra AEH vært en mye enklere løsning enn "drap". At ektepakten skal være motiv for drap virker usannsynlig

Svårt att sätta samman bitarna på den.

Tänkte du att han är inblandad och gjort detta tillsammmans med ex RU og VE?
Eller att han inte är med själv, bara vet vem som gjort det?

Är inte också detta samma dotter som låter TH stanna hos sig medans politi är i sloraveien?
Om mannen vet något så är det ju bättre han går till politi än dra till Australien?

Väldigt suspekt, när han beter sig sånn blir han med på misstänktlistan tills vidare.

Psykologisk tror jeg du er inne på noe her.
( jeg er ikke psykolog )

Jeg tenker ikke at han kan være innblandet. Jeg tenkte på om han eventuelt kan ha hatt en mistanke om hvem som som sto bak forbrytelsen mot AE.
Jeg er enig med deg i at det beste er å gå til politiet dersom man vet noe viktig om saken.