Citat:
Ursprungligen postat av
Strongsoda
Enig.
Men vilka hade kännedom om att larmet inte fungerade?
Jag tänker den närmaste i familjen visste om det kanske också nära vänner.
(Kan vara något man bara säger ” nu är det fel på larmen igen”.)
Tycker det är rart att dottern med mannen som bor i Australien var med i hotbrevet.
Var detta för att man inte skulle misstänka henne eller mannen?
Får inte det bitarna till att stämma. Varför skulle ”kidnapparna” nämna henne och är man så korkad att man nämner sig själv i hotbrevet? (Om han eller hon var med på det).
Någon som har mer info på denna mannen i Australien?
Det høres logisk ut hvis familie og venner ev har blitt fortalt at alarmen ikke virket (hvis det var slik at alarmen ikke virket).
"–
Barna er sikre på at deres far ikke har drept moren og villedet politiet.
De står igjen med at moren er bortført, et brev om løsepenger med helt klare formaninger om hva man skal og ikke skal gjøre,
det står tydelig i brevet hvordan familien har vært under oppsikt, og hvor noen av dem nevnes med navn"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/b5Vx83/hagen-barnas-bistandsadvokat-fortaerende-for-barna
Jeg er usikker på om dette ("noen av dem nevnes med navn") betyr at
noen av barna ble nevnt med navn i trusselbrevet , eller om det betyr at
noen av familiemedlemmene ble nevnt med navn i trusselbrevet.
"Noen av dem": - Betyr det alltid mer enn 1?