Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Försvarsadvokaten ser till så den misstänktes rättigheter tillvaratas. Dessutom är det inte bara en åklagare som har talan utan den misstänkte har all rätt att försvara sig med vilka medel som helst.
Att ange ett alternativt händelseförlopp är hans jobb. Om det finns andra scenario som är lika sannolika som det åklagaren lagt fram så har han all rätt att lägga fram det. Dessutom så finns det en hel del poäng i det han säger vilket även står klart och tydligt i det rättsmedicinska underlaget.

Även om man hatar och önskar att vederbörande döms för mord på rena känslor så har vi ett rättssystem och vi dömer inte på känslor utan på bevis.

(FB) Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna

I just detta fall finns det (så vitt jag kan se i nuläget) inget bevis på uppsåt. Vållande till annans död (grovt brott) och grov misshandel, kan jag tänka mig. Max sex år i fängelse. Och ute efter att ha avtjänat 2/3.

Tack 🙂

Har det lagts upp bilder på E föräldrar från sociala medier eller dylikt? Har försökt kolla långt bakåt men kan ej hitta.

Mycket intressant.

Nej men det visar ju hur lättlurade kammarrätten är. Hela den här historien visar tydligt vilket dåligt rättssystem vi har och hur lite samtliga i rättegången i kammarrätten har skött sina jobb. Dem verkar inte alls kunna döma mål med föräldrar som missbrukar och LVU. Det finns regler kring att släppa på LVU och enligt vad jag har läst så har dem inte följt dessa

Jag skulle vilja se vad åklagaren har sagt i dag, men jag får väl leta och se om det finns någon rapportering som är öppen.

Mord kan bli svårt det är vad jag tror, men hennes ansvar kommer att prövas och det blir flera turer eftersom det är lite ovanligt. Minns Yarafallet och det prövades aldrig i HD. Så vi får se.

Åklagaren hävdar mord och misshandel och försvaret en olycka, så vad kan bevisas?

Ska ett oskyldigt barn verkligen dö en plågsam död för att vårat system inte kan tyda på sanning och lögn från missbrukare?
Inte kan se fakta över uttalande från två psykiskt sjuka människor med 2 LVU på sig? Ska ett barn misshandlas, drogas och bli förnedrad av sin egna mamma för att vårat rättssystem inte kan se skillnader i omdömen?
Det finns TYDLIGA bevis långt innan vi fick ta del av FUP med att båda föräldrar inte var passande.
Det ska inte räcka med att 2 personer från jobbet vittnar att man är bra människor. Som sedan dessutom vänder.
Inte emot socialen som är insatt och följer paret sen flera år.
Man mår så illa av att ett oskyldigt barn dött pga detta och kammarrätten sitter där nöjda och obrydda

Är det inte alltid så att myndigheterna behöver en bakläxa när barn far illa? Ingen ser, ingen hör. Därför att de vuxnas integritet skall skyddas. Men barnens integritet då? E kunde fått ett underbart liv hos mamma M*elinda. Men nej, hon skulle slängas framför bussen och hamna hos sina knarkande, psykiskt sjuka, föräldrar. Bra där svenska myndigheter!

Det tror jag också. Tror det blir väldigt svårt att få henne dömd för mord.

Nu har jag ju inte läst allt pga 457 sidor. Men varför kan det bli svårt att döma mamman? Jag förstår att det kanske inte finns DNA. Men så vitt jag förstår så har obduktionen bekräftat narkotikaklassade preparat i blodet, vittnen vittnar om en långt gången misshandel med fysiska tecken, man vet att flickan har flyttats runt i familjehem och man vet att mamman och pappan båda två haft aggresions- och drogproblem, man har hittat sökningar på RGs dator om "tvångströja barn" och "hur får man bort blåmärken och sår inför BVC-besök". Flickan hittades inlindad i plast och tyg under RGs och PLs säng. Hur kan det här INTE leda till en fällande morddom för mamman?