Citat:
Nej Honan6, jag kommer inte att besvara dina frågor. Du och tråden generellt förefaller inte vara intresserade av sanningen tyvärr. Du borde hanterat mina ord annorlunda. Fö är "Nordsjön" ett begrepp som innefattar fler loggar av samma typ som de LW ej ville logga just på Nordsjön.
Du borde deltagit under rättegångsdagarna då det mesta besvarades där.
Kan förresten nämna att att det inte VERKAR som om SD försökt förklara blod på skon och tvättmaskinen genom blödningar vid sex. Läs förhören
Ha, just. Du mfl talar om SDs dåliga minne, och noterar att han minns vilka shorts han bar 14/5-18. Det är fel. Det verkar som om "tråden" har dåligt minne. Läs förhör, delta under rättegångsdagar och titta på bilder. Så lär man sig saker.
Och om blödning vid sex så framkom det ju under rättegången att det var tre män som vittnade som hade noterat blod vid sex med LW, så det är inte bara SD som påstår det. Och för den som önskar sanning så lades det fram under rättegången att man hittade tre stycken trosskydd hos LW som innehöll både spermier och blod, trots att LW inte har mens. Detta fakta kan dock de flest av er bortse ifrån eftersom det talar för att SD uppger sanning i just den saken (däremot förekommer minst en osanning från honom).
Du borde deltagit under rättegångsdagarna då det mesta besvarades där.
Kan förresten nämna att att det inte VERKAR som om SD försökt förklara blod på skon och tvättmaskinen genom blödningar vid sex. Läs förhören
Ha, just. Du mfl talar om SDs dåliga minne, och noterar att han minns vilka shorts han bar 14/5-18. Det är fel. Det verkar som om "tråden" har dåligt minne. Läs förhör, delta under rättegångsdagar och titta på bilder. Så lär man sig saker.
Och om blödning vid sex så framkom det ju under rättegången att det var tre män som vittnade som hade noterat blod vid sex med LW, så det är inte bara SD som påstår det. Och för den som önskar sanning så lades det fram under rättegången att man hittade tre stycken trosskydd hos LW som innehöll både spermier och blod, trots att LW inte har mens. Detta fakta kan dock de flest av er bortse ifrån eftersom det talar för att SD uppger sanning i just den saken (däremot förekommer minst en osanning från honom).
Utan att ha tillgång till FUP, utan enbart mitt minne, så är jag väldigt frågande till att det fanns tre stycken trosskydd som var Lenas som skulle ha haft blod på sig?
Jag minns att det fanns trosor och kalsonger i tvättkorgen som inte tillhörde Lena, men att de sållades bort. Och man kollade även i soporna, där man hittade trosskydd och kondomer.
Stämmer det verkligen att det fanns tre stycken blodiga trosskydd som var Lenas?
Och tre män som vittnar om blod vid sex?
Har uppfattat det som en (JS)? Det finns på sid 69 i domen där Lena också ska ha upplevt det som konstigt att det kom blod. Det var inte rinnande och vid ett tillfälle.
Jag anser att åklagaren har motbevisat SD att det förekommit blod vid sexuellt umgänge och att denna berättelse om det blodiga sexet har haft ett syfte. Det syftet har varit att förklara eventuellt blodfynd på på platser som i SDs bostad, trädgård, kläder, cykelsadel och på kontoret mm. Det är väldigt tydligt, då den nya anpassade historien inte handlar om hur blodet kommit på sko och tvättmaskin har "nya" förklaringar efter att bevisen presenterats. Väldigt intresserad av det blodig benet med blod som rinner ner lämpligt rakt ner i plösen. NÄR togs det fotot? Har polisen kontrollerat detta?
Om det du säger skulle stämma, att det funnits blod på flera bindor hemma hos Lena och att flera män har vittnat om att hon brukade blöda verkar det väldigt underligt att åklagaren ens skulle bemöda sig att motbevisa det "blodiga sexet".
Kan du citera från FUP?
Kan någon med tillgång till FUP kontrollera detta?
