Citat:
Därför får vi inte vara kvar i rättssalen
Det är inte ovanligt att åklagaren och/eller försvararen begär att delar av en rättegång ska hållas bakom stängda dörrar. Precis som delar av en förundersökning från polisen kan vara sekretessbelagd kan delar av en rättegång hållas bakom stängda dörrar, för att skydda de drabbade eller närstående.
Delar av polisens förundersökning i det här fallet var belagd med sekretess. Det handlar då om bilderna från det rättsmedicinska obduktionen. Dessa bilder har polisen, åklagaren, försvarsadvokaten och nu också tingsrätten tillgång till. Men eftersom bilderna bedöms vara av sådan karaktär att inte allmänheten bör ta del av dem hålls har alltså åklagaren och/eller försvarsadvokaten begärt att de ska visas när åhörare och media lämnat salen.
Det är rättens ordförande - i det här fallet rådmannen Fredrik Lenter - som tar beslutet.
Det är inte ovanligt att åklagaren och/eller försvararen begär att delar av en rättegång ska hållas bakom stängda dörrar. Precis som delar av en förundersökning från polisen kan vara sekretessbelagd kan delar av en rättegång hållas bakom stängda dörrar, för att skydda de drabbade eller närstående.
Delar av polisens förundersökning i det här fallet var belagd med sekretess. Det handlar då om bilderna från det rättsmedicinska obduktionen. Dessa bilder har polisen, åklagaren, försvarsadvokaten och nu också tingsrätten tillgång till. Men eftersom bilderna bedöms vara av sådan karaktär att inte allmänheten bör ta del av dem hålls har alltså åklagaren och/eller försvarsadvokaten begärt att de ska visas när åhörare och media lämnat salen.
Det är rättens ordförande - i det här fallet rådmannen Fredrik Lenter - som tar beslutet.
Citat:
Nu tar Per Oheme, försvarsadvokat, över.
Citat:
Per Oehme påpekar att RMV inte kan göra någon historisk bedömning av intag av narkotikaklassade substanser gällande hårprov.
Oehme säger fortsatt att Esmeraldas bror, som också påvisat spår av narkotika i håret, också kan ha kontaminerats av ämnena. Han menar vidare att det därför inte är fastställt att narkotikan intagits av brodern.
Oehme säger fortsatt att Esmeraldas bror, som också påvisat spår av narkotika i håret, också kan ha kontaminerats av ämnena. Han menar vidare att det därför inte är fastställt att narkotikan intagits av brodern.
Citat:
"Man kan inte utesluta att brodern kontaminerats via föräldrarnas svett"
Citat:
Oehme fortsätter med att berätta om mammans liv fram till de dagarna i slutet på januari.
Citat:
Oehme berättar om att han träffade Esmeraldas mamma redan 2017
"Hon litade inte på socialtjänsten. De sade en sak och gjorde något annat".
Försvarsadvokaten berättar att ärendet det gällde då handlade om Esmeraldas äldre bror.
Senare hördes de igen när mamman ville få hem Esmeralda från familjehemmet igen.
"Hon litade inte på socialtjänsten. De sade en sak och gjorde något annat".
Försvarsadvokaten berättar att ärendet det gällde då handlade om Esmeraldas äldre bror.
Senare hördes de igen när mamman ville få hem Esmeralda från familjehemmet igen.
Citat:
Mamman har hamnat i konflikt med socialtjänsten flera gånger, säger Per Oehme och hävdar vidare att lagen säger att kommunen ska jobba för en återförening mellan barn och biologiska föräldrar, vilket inte ska ha gjorts i det här fallet.
Citat:
.
Oehme fortsätter berätta om hur Esmeralda återinfördes i sin biologiska familj
Citat:
Oehme berättar att hemflytten inte var konfliktfri för att socialtjänsten inte accepterade den dom som slår fast att Esmeralda ska flyttas hem igen.
Citat:
Per Oehme säger att samarbetet mellan familjehemsmamman och de biologiska föräldrarna flöt på bra under hemflytten av Esmeralda.
Citat:
Oehme berättar vidare om en händelse där familjehemsmamman inte fick komma på Esmeraldas födelsedag. Anledningen till detta är enligt försvaret att Esmeralda själv inte ville ha några gäster.
Citat:
I juli 2019 lägger familjehemsmamman och familjehemspappan upp bilder på instagram som av den biologiska mamman uppfattas som att de ondgör sig över att de förlorat sitt barn. Det får den biologiska mamman att må dåligt, enligt Oehme.
Citat:
Oehme berättar vidare om de orosanmälningar som gjorts mot föräldrarna. Bland annat tas anmälan vid juldagarna 2019 upp, där en anhörig som träffat Esmeralda menade att flickan var drogad.
"
Oehme går vidare och utvecklar hur mamman haft det i sin relation med pappan.
"Xx har successivt hamnat i total kontroll hos Esmeraldas pappa. Det har varit ett tjata-hål-i-huvudet-våld".
"
Citat:
Den 26 december gjordes ett besök av socialtjänsten hemma hos familjen och där uppstod inga misstankar".
Oehme går vidare och utvecklar hur mamman haft det i sin relation med pappan.
"Xx har successivt hamnat i total kontroll hos Esmeraldas pappa. Det har varit ett tjata-hål-i-huvudet-våld".
Citat:
Oehme berättar vidare om Esmeraldas nu döda pappa: "Hon har underkastat sig att aldrig röra posten, att inte gå ut utan hans medgivande. Jag kan inte redogöra för alla kontrollmekanismer han haft. Men jag ska försöka ge en bild över det i förhören med min klient".
"
Citat:
Mannen i fråga har utgett sig för att vara Xx i sms och meddelanden. Han har använt hennes telefon".
Citat:
Oehme går vidare: "Det är mannen som för befälet i den här familjen".
Citat:
Nu går Oehme vidare och berättar om dygnen då Esmeralda ska ha avlidit.
"Åklagaren har teorier om vad som händer de här dygnen. Men hon var inte där. Hon vet inte. Och det hon påstår är ingen sanning".
"Hon har åberopat ett stort antal vittnen. Men ingen var där av dem. De såg inte vad som hände. Inget vittne var där."
"Åklagaren har teorier om vad som händer de här dygnen. Men hon var inte där. Hon vet inte. Och det hon påstår är ingen sanning".
"Hon har åberopat ett stort antal vittnen. Men ingen var där av dem. De såg inte vad som hände. Inget vittne var där."
"
Citat:
Det är pappans uppgifter och mammans fragmentariska uppgifter samt delar från rättsmedicin som ska avgöra det här målet. Det är alla pusselbitar vi kommer att få".
Advokaten: Så kan det ha gått till
Citat:
Per Oehme ger nu ett alternativt händelsepåstående: "Jag tror det är så här: Familjen är hemma. Sannolikt kvällen den 28 januari. Det är ganska sent, mycket senare än vad de själva tror och det blir så att Esmeralda inte kan sova och ska få bada istället. Jag tror ni kanske noterade att Esmeraldas mamma skrev långa och trevliga sms till farfar den här kvällen. Jag påstår att då har inget hänt ännu."
"Esmeraldas mamma har all fokus på yngre sonen. Han behöver nattas. I det här skedet är det pappan som har ansvar för Esmeralda. Han tappar uppmärksamheten under hennes bad och då kommer smällen. Det är tyvärr så att hon som älskar att hoppa i badvattnet halkar så illa att hon slår huvudet. Skadorna är inte från ett tillhygge utan kan vara förenligt med att hon slår i en eller två gånger i badkaret. Det finns inget som tyder på att hon blir slagen med ett tillhygge eller våldsamt kastad mot någonting".
"Esmeraldas mamma har all fokus på yngre sonen. Han behöver nattas. I det här skedet är det pappan som har ansvar för Esmeralda. Han tappar uppmärksamheten under hennes bad och då kommer smällen. Det är tyvärr så att hon som älskar att hoppa i badvattnet halkar så illa att hon slår huvudet. Skadorna är inte från ett tillhygge utan kan vara förenligt med att hon slår i en eller två gånger i badkaret. Det finns inget som tyder på att hon blir slagen med ett tillhygge eller våldsamt kastad mot någonting".
Citat:
Per Oehme fortsätter sin beskrivning av vad försvaret tror har hänt: Pappan kan ha trott att Esmeralda drunknat och gör hjärt- och lungräddning.
"Jag tror det är nu de dumma besluten kommer. Det första är att han märker att hon krampar. Jag tror han försöker medicinera Esmeralda själv för att hon ska komma ur tillståndet hon befinner dig i. Jag tror han ger henne preparat i det här skedet. Han säger att han får igång henne och som rättsläkarintyget säger är det här ett utdraget förlopp", säger Per Oemhe:
Han fortsätter:
"Då händer det som är det tragiska: Pappan beskriver hur han försöker suga rent luftvägarna ur Esmeralda med en slang och han får igång henne. Sedan blir det så att Esmeralda kräks, och inte då på ett vanligt sätt utan så att maginnehållet glider ner i lungorna. Det är jättefarligt. Hur lång tid det går mellan att Esmeralda slår i huvudet till att hon de facto får maginnehåll i lungorna vet inte vi. Och det vet inte rättsläkarna heller menar jag. Men det är ett utdraget dödsförlopp."
"Jag tror dessutom att pappan, efter att ha fått igång henne, givit henne ytterligare preparat. Han gör det i välmening påstår jag. Han förstår inte hur illa däran hans dotter är. Han förstår inte att den ursprungliga skadan är ett livsfarligt tillstånd", säger Oehme och fortsätter:
"Mamman deltar inte i det här. När flickan slutat andas är han så rädd att berätta det så han gör det inte förrän långt senare. När faktum kommer att flickan avlidit är det pappan som tillverkar byltet. Mamman har inget med det att göra."
"Som vi vet ringer ingen 112 under förloppet. Men med det här händelsepåståendet kommer alla pusselbitar på plats och vår inställning till åtalet."
"Jag tror det är nu de dumma besluten kommer. Det första är att han märker att hon krampar. Jag tror han försöker medicinera Esmeralda själv för att hon ska komma ur tillståndet hon befinner dig i. Jag tror han ger henne preparat i det här skedet. Han säger att han får igång henne och som rättsläkarintyget säger är det här ett utdraget förlopp", säger Per Oemhe:
Han fortsätter:
"Då händer det som är det tragiska: Pappan beskriver hur han försöker suga rent luftvägarna ur Esmeralda med en slang och han får igång henne. Sedan blir det så att Esmeralda kräks, och inte då på ett vanligt sätt utan så att maginnehållet glider ner i lungorna. Det är jättefarligt. Hur lång tid det går mellan att Esmeralda slår i huvudet till att hon de facto får maginnehåll i lungorna vet inte vi. Och det vet inte rättsläkarna heller menar jag. Men det är ett utdraget dödsförlopp."
"Jag tror dessutom att pappan, efter att ha fått igång henne, givit henne ytterligare preparat. Han gör det i välmening påstår jag. Han förstår inte hur illa däran hans dotter är. Han förstår inte att den ursprungliga skadan är ett livsfarligt tillstånd", säger Oehme och fortsätter:
"Mamman deltar inte i det här. När flickan slutat andas är han så rädd att berätta det så han gör det inte förrän långt senare. När faktum kommer att flickan avlidit är det pappan som tillverkar byltet. Mamman har inget med det att göra."
"Som vi vet ringer ingen 112 under förloppet. Men med det här händelsepåståendet kommer alla pusselbitar på plats och vår inställning till åtalet."
Citat:
Åklagarens uppgift: att bevisa skulden
Den första förhandlingsdagen är avslutad. Därmed har kammaråklagare Anna Lander lämnat sin sakframställan och fått redogöra för hur hon menar att Esmeralda, 3, avlidit - och varför hon menar att mamman är skyldig till brott.
Samtidigt har mammans försvarare fått bemöta anklagelserna, gjort klart att mamman förnekar ansvar för brott - och dessutom presenterat ett alternativt händelseförlopp. Detta har försvararen dels gjort för att han menar att det händelseförloppet är ett rimligt alternativ till åklagarens teori, men han har också lagt fram det för att försvaga åklagarens bevisning.
I en rättegång är det, som tidigare nämnts, åklagaren som har bevisbördan. Det är åklagaren som ska övertyga domstolen om att den tilltalade är skyldig till brott. Det är inte advokaten som ska övertyga tingsrätten om att den tilltalade är oskyldig. Om rätten dömer en person som skyldig till brott ska den göra det med hänvisning till att det är bortom rimlig tvivel fastställt att personen är skyldig. En del av försvarets uppgift i en rättegång är därmed att peka på brister i åtalet och bevisningen, vilket kan innefatta alternativa händelseförlopp - som åklagaren inte kan bevisa är omöjliga.
Under tisdagen är det förhör med den tilltalade mamman. Både åklagaren och försvarsadvokaten ska då höra den misstänkta.
Den första förhandlingsdagen är avslutad. Därmed har kammaråklagare Anna Lander lämnat sin sakframställan och fått redogöra för hur hon menar att Esmeralda, 3, avlidit - och varför hon menar att mamman är skyldig till brott.
Samtidigt har mammans försvarare fått bemöta anklagelserna, gjort klart att mamman förnekar ansvar för brott - och dessutom presenterat ett alternativt händelseförlopp. Detta har försvararen dels gjort för att han menar att det händelseförloppet är ett rimligt alternativ till åklagarens teori, men han har också lagt fram det för att försvaga åklagarens bevisning.
I en rättegång är det, som tidigare nämnts, åklagaren som har bevisbördan. Det är åklagaren som ska övertyga domstolen om att den tilltalade är skyldig till brott. Det är inte advokaten som ska övertyga tingsrätten om att den tilltalade är oskyldig. Om rätten dömer en person som skyldig till brott ska den göra det med hänvisning till att det är bortom rimlig tvivel fastställt att personen är skyldig. En del av försvarets uppgift i en rättegång är därmed att peka på brister i åtalet och bevisningen, vilket kan innefatta alternativa händelseförlopp - som åklagaren inte kan bevisa är omöjliga.
Under tisdagen är det förhör med den tilltalade mamman. Både åklagaren och försvarsadvokaten ska då höra den misstänkta.
