Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag inser ju självklart att advokater har som yrke att försvara alla som begär honom, eller när han blir utsedd av domstolen. Men det verkar som om denne har siktat in sig på just barnamördare. Tydligen duktig på att få ner straff eller kanske rentav fria dessa?

Bostadsbidrag lär inte ha ökats pga ett extra barn, och P var ju fortfarande underhållsskyldig då han hade en inkomst, barn kostar ju mer än ett barnbidrag i månaden. Tror inte alls det var därför.

Hmmm..okej
Någon som vet om han har ngn koppling till kriminella nätverk, typ HA?

Sedan några år tillbaka görs inga avdrag på underhållsstöd (dvs beloppet som utgår om inte underhållsbidrag fastställts) beroende på antal umgängesdagar. Däremot tar man hänsyn till det vid ett överenskommet eller i rätten fastslaget underhållsbidrag, men det finns inget sådant i detta fall.

Grundat på mammans inkomst så skulle hon ha rätt till bostadsbidrag om 4300 per månad. Underhållsstöd för det äldsta barnet utgår från staten, men sannolikt vore pappan (med sin höga inkomst) själv betalningsansvarig för underhåll för sina fem barn. Totalt får mamman alltså barnbidrag för tre barn, plus flerbarnstillägg (4480), underhållsstöd för ett barn (1573) och möjligtvis bostadstillägg (4300) = 10 353 kr per månad.

Bostadsbidraget för denna mammas inkomst, storleken på lägenheten och kostnaden för hyra berättigar till 1000 kr extra per månad för det tredje barnet.

Vet någon om han var vårdnashavare?
Han var dock skiven hos sina ppappa sedan några år, enligt R pga alla skulder P hade.

Finns i FUP i sms bilagan där P's pappa berättar om alla inkassokrav, kronofogden och räkningar från vad jag minns kreditbolag som kommer med posten.

Slipper man betala underhåll om man har skulder till kronofogden?

Det är något allvarligt fel på den advokaten. HUR kan man vilja företräda en person vars barns död han indirekt är medskyldig till!! Men allt för att få strålkastaren riktad mot sig och således ”bra” reklam för sin advokatfirma...

Då bör hon ha fått pengar från socialtjänsten också. Så ett barn mer eller mindre hade inte gjort någon skillnad direkt. Tror inte på att de tog hem E för pengar, utan att det är en mycket mer komplex situation där föräldrarna har en förväntning på hur det ska bli som de själva inte har kapacitet att uppfylla.

Nej, hon når inte upp till nivån för ekonomiskt bistånd.

Jag tänker exakt samma! Följer rapporteringen från Sveriges radio Östergötland och blir galen! Så mamman undrar inget om sin dotter? Säger inte godnatt, godmorgon etc? Dagen efter på kvällen har hon ff ingen aaaaning om vart eller vad E gör eller är. De beställer mat från Max och myser lite?! Wtf?!
Bara det, Per Oehme, måste väl till och med ett kräk som du förstå är skäl nog för försummande i föräldraroll?!

Underhållsbidragen läggs väl till kronofogdeskulden om man inte betalar.
Man kan vara registrerad far men inte vårdnadshavare.

STÖR mig på
”hade fokus på S”
Genomsyrar förhören och nu säger advokaten samma..
mamman
”Hade fokus på lillebrodern”
Så vad menar dem? Ser man inte, hör man inte eller märker man inte att ditt andra barn håller på att dö!! Jävla skitsnack!! Allt är skitsnack!!