Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Du har helt fel. Det hänvisades just till den här studien som "bevis" för att alla borde bära masker. Sen när man läser vad som blev sagt, då är det ju antingen - eller.
Alltså måste social distansiering vara LIKA EFFEKTIVT, eftersom studiens ledare själv säger att det är antingen eller.
Ändå menar alarmisterna att han är på "deras sida". Nej, det är han inte. De har missförstått studiens resultat.
Antingen distanserar man sig eller sen bär man mask. Båda har samma effekt.
Förutom att ingen tjänar ju pengar på det om jag håller avstånd till min närmaste..
Och jag slipper byta och förvara kontaminerade masker. Som i värsta fall måste bytas efter en timme.
Social distansering har inga sådana regler. Jag kan hålla avståndet hur länge som helst.
Jag förstår inte varför jag måste göra ett val. Jag väljer både ock.
Social distansering gillar jag. Smitta är jag bestämt emot. Jag gillar inte virus, smuts och basselusker i någon skepnad. Jag trivs med att vara hemma, men ibland måste jag ha förnödenheter och då sätter jag mig i bilen och åker till butikerna. Är det mycket bilar utanför affären, avstår jag från att handla.
När jag ska gå in i en affär har jag engångshandskar. Jag har inget bra munskydd, men jag använder en rejäl sjal för att täcka mun och näsa. När jag handlat klart och parkerat bilen i garaget, tar jag bara in varor som ska in i kylskåpet och frysen, där jag tar av och kastar emballage. Sen tvättar jag händerna noga. Resten av det jag handlat lämnar jag i karantän några dagar, innan jag vidrör sakerna.
Det är jag och många andra medborgare som saboterar strategin med flockimmunitet och en lyckad smittspridning för att uppnå detta mål från smittmyndigheten. Jag blir glad när jag ser sifferfolkets besvikelse över att matematiken inte funkade som tänkt.
Jag kommer också bidra till att ekonomin stagnerar eftersom jag kommit fram till att jag ska ta en lång paus från onödig konsumtion.
