Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag håller med dig i det du skriver. Tror dock det är så trist att vi inte har resurser för att bedriva en effektiv testverksamhet som också gör någon skillnad jämfört med råden att hålla dig hemma och isolerad om du har minsta symptom.
Är du frisk så håller du social distans och tvättar händerna noga.

Hur skulle testning av allmänheten gå till rent praktiskt? Jag säger inte detta för att jag vill låta negativ, utan mer för att försöka förstå.
Om man testar en person som positiv. För att denna insikt ska vara nyttig, förutom att personen isoleras, så måste ju smittspårning ske, och de individer som varit i kontakt med den smittade bör sättas i karantän i 5 dagar (inkubationstid?).
Om man praktiskt tänker på hur många smittillfällen du själv haft under 5 dagar så blir det snabbt ganska många att spåra. Sen måste dessa personer testas efter inkubationstiden för att se om denne har smittan utan symptom.
Låt säga att vi testar brett och upptäcker 25 000 smittade där ovan spårning måste genomföras för att få effekt av insatsen. Det blir ju lätt några hundra tusen personer som ska kontaktas. Är det något vi kan klara av tror ni? Jag har svårt att se det med tanke på den arbetsbörda vårdapparaten har idag.

Antingen förljer Ni diskussionen och relaterar svaret till ursprungsfrågan och frågeställningen eller så fortsätter Ni med Erat.

Det var en kommentar till en lång utläggning om varför man inte skulle använda munskydd utan att svara på den viktigaste frågan jag ställde vilket Ni sannolikt förstod men valde att kasta en fackla, trådförstörande!

Att Ni gör såhär floodar forumet och detta gör att information och vissa vettiga frågeställnigar rinner igenom utan att man ser de om man inte sitter 24/7 och slutar i att de vettiga inläggen blir färre och färre, inget som för diskussionen framåt.

Vilket jag antar att Ni är mycket medveten om...

Ja, hur otroligt det än låter så finns uppenbarligen de som fått för sig att munskydd bidrar till ökad smittspridning snarare än tvärtom.

Ge det lite tid så kommer Sveriges myndigheter och intellektuella elitgrupp med ett gäng ståupp-komiker i spetsen att införa frivillighet inför kravet på munskydd vid kirurgiska ingrepp också, skall du se.

"man petar sig i ansiktet oftare med ett munskydd"..

Åh herregud...

Syftet är väl inte att döda diskussionen och kritiken av olika åtgärder i Sverige?

Håller man avståndet är det en tillräcklig åtgärd som visar såväl hänsyn som icke egoism. Det är bara en påhitt att de som skulle bära munskydd skulle vara mindre egoistiska och hänsynsfulla. Som Hong Kong parlamentsledamöterna … ;-)

Det är också en konstigt och felaktig slutsats att den som vill slippa munskydd anser sig kunna ”bete sig hur som helst”. Since when blev det likhetstecken mellan dessa två ting?

Studiens egen ledare sa det kort och koncist: either – or. Man får välja.

Minskar smittan om man isolerar bort de kända positiva från samhället?

En riktigt jäkla enkel fråga att svara på, varför gör Ni inte det?

De vill ju inte ha bort smittan? Annars når vi ju aldrig flockimmunitet och på så vis "kommer vi aldrig ur det här"

Siffror beträffande BNP-tapp, samt arbetslöshet pekar ju på att vi drabbas ungefär lika hårt som övriga länder i Europa.

Om social distansiering är en tillräcklig åtgärd, varför skulle man tvingas att bära mask?

Att någon kan tjäna pengar på det räcker inte som argument. Eller att någon annan "känner sig tryggare".

Ja, om man bara visste med säkerhet vem som är smittade, det vet man altså inte.

Ja att Sverige inte testat mer är helt otroligt. Men såg Tegnell säga 2 ggr för ca 2 månader sedan att han inte såg något syfte med det. Helt otroligt.

Men samtidigt så ska ju de över 70 helst hålla sig hemma. Ett stort syfte med att testa mer är ju att hålla de som inte vetat att de var smittade, eller/och hade gått ut annars, hemma för att få ner smittspridningen.

Dessutom är det bra om det testas i olika åldersgrupper så man fortsätter få en bra bild på hur utbredd smittan är.

Social distansering är inte en tillräcklig åtgärd, dags att lämna den käpphästen snart.

Munskydd borde såklart vara obligatoriskt i miljöer där de har effekt, som trängsel i kollektivtrafik, kanske shoppingmalls, flygplatser, etc.
Fattar ju en fiskmås.

Inte AT-sekten dock, det ska ju till varjepris upprätthållas en infantil bild av frihet och att det finns kontroll, blandat med trots, alla avsteg från den frän början felaktiga strategin tas som en ideologisk avvikelse, det är svårt att bära sig åt som ett trotsigt barn mot ett virus, det lyssnar inte...

FHM påminner om en myndighet i gamla DDR, typ,
"alla med hjärna vet att det vi säger inte alltid stämmer men av ideologiska skäl har vi "rätt"."