Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att kunna bo hemma så länge som möjligt förlänger såklart livet. Åker du in på hemmet går det ofta snabbt utför. Det har vi ju sett den här våren.

Det är naturligtvis väldigt svårt att argumentera för att en skolstängning skulle ÖKA smittspridningen (hur skulle det gå till?), därför är det naturligt att dra slutsatsen att den minskar den, men jag vidhåller att den effekten är så ytterst liten att den inte har varit värd det.

Ja, det är inte lätt att jämföra länder som sagt.

Man behöver dock inte vara en FHM fanboy för att inse att Sverige nog tillhör de länder som mest nitiskt registrerar avlidna. Precis som vi gjort i hundratals år innan andra länder började föra statistik. Och precis som vi alltid är det land som slaviskt följer alla EU- förordningar medan andra länder (inte bara Östeuropa) ser de mer som tips.

Man kunde valt här att vara mindre noggrann för att inte sticka ut så pass bland alla länder med slappare inställning till statistik, men det går emot myndighetskulturen (undantag finns givetvis) som i den meningen är rejält autistisk i Sverige. Finns inga gråzoner. Rätt ska vara rätt oavsett konsekvenserna (som att nu Cypern inte vill ta emot svenska turister).

Samma fenomen gäller t.ex. vår våldtäktsstatistik. Hur lätt tror ni det går att jämföra länder avseende detta? Andra länder förfasar sig över våra siffror som är högre än t.ex. Sydafrika, Afghanistan (där våldtogs ingen förra året har jag för mig) eller 130 gånger större Indien.

Bara en idiot kan tro att förklaringen är att Sverige har fler våldtäkter än Indien.

Men precis detta har Tegnell försökt peka på med hela handen...

Men länder gör ju "sånt som andra gör" utan att tänka själva. Sprutar sina gator med giftiga ämnen - för "andra också har gjort det". Använder munskydd utan att tänka på varför man gör det i andra länder.. osv.

Rädslan att sticka ut är lika stor som om man skulle bli utskrattad i ett klassrum av de värsta mobbarna.

Tegnell har verkligen stamina :-)

Även alla andra vår för den delen..

Varför får då ledsna mor- och farföräldrar absolut inte krama sina barnbarn, än mindre träffa dem? Känner FHM inte till den naturliga immuniteten?

Kan man jämföra 16-19-åringar med småbarn? Har själv en son på gymnasiet som är en fullt fysiskt utvecklad ung man, liksom de övriga i klassen. Svårt att tro att deras immunförsvar skulle vara oförändrade sedan de tumlade omkring på dagis. (Nej, jag vet inte.)

Du har en väldigt svartvit bild. Titeln på bidraget som du citerade lyder ju för övrigt: "Children are unlikely to have been the primary source of household SARS-CoV-2 infections".

Deras slutsats är: "Whilst SARS-CoV-2 can cause mild disease in children, the data available to date suggests that children have not played a substantive role in the intra-household transmission of SARS-CoV-2."

Sedan är detta urval inte nödvändigtvis representativt, varför den lilla effekt som de ser kan ha överskattats.

I Ryssland visade SVT ett inslag där myndigheterna desinficerade motorvägarna (!) med klorin. Jag som tycker det är totalt idiotiskt att desinficera ytor utomhus (väder, sol och vind förstör virusen där), får hjärnblödning när jag ser att man desinficerar ytor där folk inte ens får vistas utanför en bil.

Ja, fast det är väl det som är det viktiga, d v s att så få som möjligt dör i förtid? Det går väl inte att isolerat titta på en dödsorsak i fall åtgärder för att hålla den siffran låg leder till att fler dör av andra skäl? De som dör pga ”bieffekter” (självmord, alkoholism, utebliven vård för andra problem, våld i hemmet o s v) plockas ju upp om man tittar på överdödligheten.

Men snälla...
Studien jämför även med andra virus och man kan konstatera att smittrisken är betydligt mindre, men att BARN SMITTAR. De smittar. Sjunker det in?

Du påstod att de dels är immuna (det är de inte, de insjuknar och dör,dock i mindre omfattning), men också att de inte smittar. Det är ju DU som har en svartvit bild. Haha, clown...

Jag tar det igen: Barn smittar. De är inte immuna.

Sjunker det in?

Ju yngre barn, desto mindre risk. Och ja, jag tycker på ytan att det verkar som ett korkat beslut av FHM. Men om man tänker efter litet är risken väl snarare att barnen inte är ensamma, utan ackompanjeras av sina föräldrar när de besöker mormor och morfar. Eftersom småbarn behöver tillsyn är detta oundvikligt och därför är det lättare att rekommendera gamlingar att hålla sig borta från sociala kontakter.

16-19-åringar löper en högre risk än 5-åringar, naturligtvis, men kolla på statistiken. Dödligheten är omätbart låg i den här åldersgruppen, och också insjuknande sker i en nästintill obetydlig omfattning.

Ja, det har du rätt i.

Jag lutar åt medveten manipulation från Socialstyrelsens sida. Inte för att alternativet, oförmåga att se svagheterna i resonemanget sekundärt till grav inkompetens är så mycket bättre.