Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Läs gärna detta inlägg;

Att misshandla sig själv så grovt är inte möjligt så att hon ska ha gjort det själv är uteslutet.
Man kan inte slå sig upprepade ggr på det sättet så ögongloben skadas och vävnader lossnar och flyger runt på väggar.
Det behövs mycket kraft
Det är väl T som sagt att hon försökte hänga sig? Han är ju misstänkt så hans ord litar inte jag på.
Att han ville dela henne och kn**la varje del

Där är nog anledningen till att polisen lade dubbelt åtkomstskydd på utredningen. Inte minsta läcka efter det.

Nu ska det erkännas att jag vare sig sett huvudet eller de skador som det har, det enda jag förstått är att man inte kan fastställa dödsorsaken utifrån det. Finns det skador på huvudet som uppstått innan dödstillfället är det absolut en stark indikator på misshandel. Och kan man fastställa misshandel ser jag absolut en möjlighet till fällande dom avseende mord. Vet du vart i FUP:en detta framkommer?

Jag tycker inte om att diskutera det självskadebeteende som fanns i bilden men det bör nämnas att de uppgifterna kommer från flera olika håll och förekommer under flera förhör så det är inte uppgifter som härstammar från T.

Sidan 189 på min iaf, sök annars på ögongloben

Plockade precis upp rapporten från Rättsmedicinalverket, ska läsa igenom och se vad som står.

Jag hade missat den detaljen i telefonlistan.

Men då faller min teori att telefonen "dött" längre bort från hemmet utan mer troligt i eller utanför hemmet (soprummet?). Tror inte han vågade flytta telefonen i efterhand. Konstigt att den inte fick följa med Gbg-tåget... det hade varit smart av honom.

Skadornas uppkomstsätt 1
Utseendet av blånaderna, krossåret och brottet i vänstra ögonhålans botten talar för att de orsakats av upprepat trubbigt våld såsom vid slag och att de uppkommit före döden.

Utseendet på hudskadorna i pannan och vid det högra ögat talar för att de orsakats av skarpt våld och att de uppkommit efter döden.

Utseendet på hudskadan på halsen, med avskiljning av huvudet från kroppen talar för att den orsakats av skarpt våld och att den uppkommit efter döden

Huvudprotokollets sida 174 och framåt från RMV.

Ja du, helt säkert är ju att han kastade påsarna med kuddfodral och stoppning den 18:e. Jag tror nog att han i samma veva spolade ner den stoppning som hittades i avloppet. Säkert har kuddarna förvarats på vinden under tiden och jag tror även kroppsdelar funnits där i avvaktan på transport. Dock så tror jag att han hunnit göra sig av med dessa, alltså kroppsdelar, innan söndagen när de var uppe på vinden och tittade. Skulle ju ha varit otroligt dumt att låta dem ligga i flera dagar.

Jag har inte heller läst att t. ex. W:s mamma blivit tillfrågad om påsarna, men samtidigt tveksamt om hon skulle ha kommit ihåg dem. Det verkar ju ha varit allmän oreda på vinden.

Kuddarna och stoppningen hade utsats för väta, vatten, enligt rapporten. Hade han kuddarna med under styckningen i duschen tro?

Det finns två dokument, huvud-FUP och "telefonbilagan", (innehåller ju även journaler). Tror den senare egentligen var tänkt som sekretess-bilaga (med tanke på att det står just det, men som efter sekretess-granskning ändå släppts ut).

Många FUP består ju av tiotals filer med ett virrvarr av förhör och teknisk utredning och kontoutdrag, så denna är ovanligt samlad.

Läste precis igenom detta, måste medge att jag helt missat skadorna i min första genomläsning.
Då har vi absolut ett annat bevisläge...

Var står det att det är en sekretessbilaga? Menar du hemligstämpeln så sitter den på samtliga förstasidor i ett protokoll. Ibland har man plockat bort den innan man skickar ut den på pdf, ibland inte.