Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tror på 18 år därför att skadorna i hennes ansikte tyder på att hon haft ett ovanligt stort lidande. När man sedan läser i FUP om hur han enligt vittnesmål har behandlat henne psykiskt tror jag dom beaktar detta också. Kom nu inte och skriv att det inte är det han är åtalad för för det vet jag. Men jag tror ändå att det kommer att ha betydelse för domen.
Nog för att han verkar vara lite psykopat men inte tillräckligt tokig för psyket. 18 år i fängelse tror jag. Han var ju också intresserad av kriminella personer så nu blir det rätt man på rätt plats.

När var bråket då?

Upprepar din fråga, med lite till, bråket som ledde till det ovanligt höga kvinnoskriket och sedan plötsligt tyst?
Tänkte, om vi kommer till närheten av samma slutsats som det blir i rätten. (Om tiden ens ses relevant?)

Kallar du alla andras spekulationer och hypoteser för "konspirationsteorier" bara för att de inte passar in i din??

W pratade väl med sin MAMMA den 14/11 kl 17.03, inte med sin syster!

Du vet inte vad jag vill med mina frågor, så sluta att attackera. Scrolla förbi det du inte förstår!

T har enligt ganska många vittnen/arbetskamrater uppträtt ganska konstigt dagarna FÖRE mordet och enligt T:s vänner etc har han uppträtt konstigt sedan den misslyckade USA-resan några veckor tidigare. Vad jag vill med mina misstankar om göra-slut-sms till Malin skrevs av T, är att T har planerat detta dåd mera än vad det först ser ut som.

Och är det några som ska ha ordentligt med ris så är det väl poliserna som plockar upp en galning på motorvägen utan att faktiskt följa med honom upp i lgh och kolla runt lite i hemmet, ta med han till stationen för ett pissprov m.m. De sväljer T:s historia med hull och hår.

Vilken jättekick det måste ha varit för T att lura poliser bara några timmar efter mordet.

Kan inte påstå att jag är helt insatt i regelverket men vill nog mena att försvaret spelar enligt något lösare boliner, däremot ser jag ingen som helst anledning för en försvarare att "hemlighålla" friande bevisning till huvudförhandlingen. Det skulle sannolikt gå i strid med god advokatsed.

Att slänga in ett huvud i en väska i sin egen lägenhet tyder på ren panik och att T inte hade en jävla aning om hur han skulle lösa allt. Dessutom med alla spår kvar i lägenheten med blodstänk osv så kommer han åka dit så det visslar om det.

Tror även åklagaren har mer bevis att framföra och kanske fler vittnen.

Det är det jag tänker på, men fick "lite stänk på mig" här när jag tog upp att vi kan inte glömma bort vad försvaret kan komma med. Menar även det faktum som vi argumenterat här om olika vittnens olika tidsuppfattningar, att det kan komma fram nya saker/personer i själva huvudförhandling som kan ändra något vi läst om i FUP hittills.
Sa också att jag varken vet eller vill spekulera om det.

Det är det jag tänker på, men fick "lite stänk på mig" här när jag tog upp att vi kan inte glömma bort vad försvaret kan komma med. Menar även det faktum som vi argumenterat här om olika vittnens olika tidsuppfattningar, att det kan komma fram nya saker/personer i själva huvudförhandling som kan ändra något vi läst om i FUP hittills.
Sa också att jag varken vet eller vill spekulera om det.

GW om Wilma-fallet: "Han kommer dömas för mord"
Från GP häromdagen.

GW om Wilma-fallet: "Han kommer dömas för mord"
Från GP häromdagen.