Citat:
Ursprungligen postat av
CattasBubbla
Tycker inte du det är konstigt att inte Hannes återfinns i relativ närhet till fynden?
Vore han så förvirrad och trött att han kastar av sig det "viktigaste i världen" (telefon) så tycker jag inte att han borde orka ta sig så vansinnigt långt efter det heller. Nu har dom sökt av ett 150 fotbollsplaner stort område kring fynden, men ingen Hannes. DET är konstigt...
Nja, nej, inte extremt konstigt:
Lena Wesström låg knivhuggen med minst 17 hugg nästgårds och lämnade bostaden till fots.
Emilia, Tollarp hade "skador på sin kropp hon inte rimligt kan ha orsakat sig själv" men förundersökningen är inte färdig så inte publik. Men hennes kropp fanns precis som Lenas inte av polisen eller polishundar. Emilia återfanns död nära sin bostad, som ett vittne såg henne lämna till fots med en okänd person strax innan hennes mobil stängdes av.
Du har Martina i Kungälv (norr om) där MP fann hennes kropp invirad i en madrass där man letat (TACK OCH LOV fälld i Högsta Domstolen då kroppen och ett raderat SMS var pusselbiten man saknat).
Bevisligen är hundar till hjälp i mängder av fall, i dessa inte. Deras kapacitet ska inte överskattas. Hundar har hjärna som en pingisboll och den ska vi tolka! Vi ska ge dem beröm när de finner sånt vi inte gör, inte ta det som bevis att de inte/inte kommunicerar tydligt/vi inte förstår om de inte går tolka.
Hannes lär statistiskt ligga där man redan letat.
Bara och enbart Thomas Qvick har dömts för delbevisningen "hunden verkade känna _något_ X år senare.
Så här är det: Hund får upp spår. Finner mordvapen eller Kim Wall i Östersjön. Vad hunden FINNER värderas som bevis. Inte att den gjorde
Hund finner inget:
Polisen kan välja mellan
1. Intressant område ändå, hämta spadarna, gräv på måfå och finn bevisen
2. Här finns inget alls, vovven kände inte nåt oookey