Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja. Visst kan det ha varit ett av deras ”återupplivningsförsök”. Märkena kan naturligtvis även ha uppkommit vid olika tillfällen, men det var just mönstret som jag upplevde som ett grepp om ansiktet.

För att öppna munnen hjälper det ju inte att stoppa tummen vid vänstra ögat och pekfingret vid högra av den enkla anledningen att munnen sitter längre ned.
Men med tanke på vilket skick ”föräldrarna” såg ut att vara i när de greps, så vore det kanske för höga krav att tro att de fattade någonting om någonting.

Tror hon befinner sig på en rättpsykatrisk avdelning då hon bedömts vara i för dåligt skick för häktet
Självklart har de högsta vak-graden( de vill säga konstant tillsyn, en armlängd i från, inte släppa blicken från patienten) på mödrar som dödat sina barn.

Suicidrisken blir dessutom högre ju mer kvinnan "nyktrar" till från sitt missbruk, någit som inte endast sker direkt efter avslut av själva substansen, utan det tar månader /år för känslor och så vidare att orienteras tillbaka till "normalläge".
Dock kommer de naturligtvis inte kunna ha vak på henne den tiden ut, så jag gissar att hon kommer begå suicid.

Men krimvården verkar inte direkt måna om gemene intagens välmående? Därav både självmord i häkte och häktesdöden osv. Får sitta i en cell utan kontakt med omvärlden, får knappast sova... Tycker man daltar otroligt mkt med detta monster, tom favoriserar kan man väl säga.

Om hon är psykopat betvivlar jag sjmord. Bara nåt hon använder för att manipulera.

Jag är utbildad socionom och har på sidan av läst en hel del om aknytningsteori bland annat.
Av det som framkommit kan det tyda på att E har otrygg/ambivalent anknytning till bioföräldrarna kanske till och med en desorganiserad anknytning.

En trygg anknytning bygger på trygghet. .

Jo, fast blir svårt kanske att förklara det samtalet...

Men krimvården verkar inte direkt måna om gemene intagens välmående? Därav både självmord i häkte och häktesdöden osv. Får sitta i en cell utan kontakt med omvärlden, får knappast sova... Tycker man daltar otroligt mkt med detta monster, tom favoriserar kan man väl säga.

Håller med. Hon tar inte livet av den enda hon älskar

Jag är utbildad socionom och har på sidan av läst en hel del om aknytningsteori bland annat.
Av det som framkommit kan det tyda på att E har otrygg/ambivalent anknytning till bioföräldrarna kanske till och med en desorganiserad anknytning.

En trygg anknytning bygger på trygghet. Att föräldrarna svarar på barnets signaler. Tröstar när denne är ledsen. Ger mat när denne är hungrig och byter blöja när blöjan blir obehaglig. Barnet vågar utforska. Testa. Försöka utan rädsla att misslyckas. För den trygga famnen kan man alltid gå tillbaka till. Ett tryggt barn vågar trotsa. Vågar skratta. Vågar testa nya saker. Man vågar springa ifrån föräldrarna. Man vågar visa blyghet och osäkerhet för nya personer.

Ett barn med en otrygg anknytning kan inte lita på föräldrarna. De ignorerar dess behov. Svarar inte på uppmärksamhetssökande. Dessa barn ignorerar ofta föräldrarna. Förväntar sig inte att bli sedda. Bryr sig inte att bli lämnade på förskolan t ex och visar sällan tecken på glädje när föräldrarna kommer för att hämta.
Ett barn med en otrygg anknytning är obrydda i föräldrarna.

Barn till föräldrar i missbruk eller depression t ex utvecklar ofta en otrygg/ambivalent anknytning. Föräldrarna tillgodoser ibland behovet av trygghet och ibland inte (ofta beroende på dagsform och grav av berusning). Dessa barn visar ofta stor rädsla för att bli lämnade. Har mycket separationsångest och oro. Söker ständigt uppmärksamhet från föräldrarna. Klänger. Gnäller. Söker ständigt bekräftelse. T ex genom utbrott. Många av dessa barn beter sig likt barn med ADHD. Vissa barn utvecklar istället ett introvert mönster som hämmar deras utveckling. Dessa barn kan i vissa fall gråta vid separation, men ibland inte.

En desorganiserad anknytning utvecklas när barnet är rädd för sin anknytningsperson. Blir misshandlad, försummsd och hånad. Kan aldrig lita på anknytningspersonen. Dessa barn kan bete sig väldigt underligt. Gömma sig när föräldern kommer. Hålla händerna för ansiktet eller till och med gå baklänges mot föräldern när denne ska gå till föräldrarna. Detta hade varit E om några månader till...

Jag skulle tro att E inte kommit så långt som till en desorganiserad anknytning men var nog på god väg. Rädslan fanns där, men hon har inte blivit utsatt under tillräckligt lång tid. Anknytningen utifrån det man kan läsa sig till när nog otrygg/ambivalent.

Att E är klängig, nära hela tiden tyder på detta. Ett tryggt barn hade till en början kunnat vara klängig för att sedan våga utforska omgivningen. E var som ett plåster hela tiden. Kunde inte lita på föräldrarna. Fick utbrott och trotsade för att få uppmärksam.

Varför hon uppfattades som glad och tyckte om föräldrarna var nog just därför. I en miljö som t ex julafton visade hon tydligt rädsla. Tittade ängsligt och frågande på föräldrarna när hon skulle ta emot julklapp, vågade inte säga att hon ville ha saft etc.

Anknytningsteori är kanske inget annat än vad namnet anger. Finns inget vetenskapligt om anknytning utan är mer flum från socionomer och psykologer.

Ja, det stämmer. Barn är oftast mycket lojala med sina föräldrar. Uppenbara tecken som utsatta barn kan uppvisa är i allmänhet helt andra tecken, "failure to thrive", dvs. viktnedgång/går ej upp i vikt, växer inte, bristande matlust, sömnsvårigheter, trött, glåmig, okoncentrerad, ej hela och rena kläder, konstiga märken/sår på kroppen, som inte verkar stämma överens med skador som barn vanligen får i lekar. Sängvätning, (fast det kanske tidigare fungerat bra). Utvecklas dåligt i talet.

Det kan också finnas beteendeförändringar såsom utagerande t.ex. slår barn/vuxna, eller blir tyst och inåtvänd. Regredierar och beter sig som "yngre" än sin ålder.

Ett enskilt tecken behöver inte betyda så mycket men om det är ett par eller särskilt om det är flera tecken samtidigt, så kan det vara ett observandum och tyda på att barnets situation behöver utredas. (Viktigt också att tänka på att en del av tecknena kan tyda på helt andra orsaker, t.ex. diagnoser eller hälsoproblem, så viktigt att utreda med det i åtanke).

Det går även för ett "tränat öga" att se samspelsmönster som ej är normala, s.a.s. dysfunktionella, genom att observera föräldrar och barn tillsammans, oftast behövs då flera gånger och under längre stunder. Men det är inget man oftast kan se under korta stunder.

Återigen, ej väldigt insatt i just detta ärende, ej läst FUP, men har läst här en del och tänkte bidra lite med bakgrundskunskaper om "liknande" ärenden, eller iaf ärenden med utsatta barn. Såg att flera i tråden undrade och diskuterade om just denna aspekt.

Faktiskt vanligt med självmord (som oftast är sjukt mycket mer framgångsrika än för normalpopulationen) hos personer med ASPD eller NPD när de befinner sig i en väldigt skamlig situation. Personer med ASPD och NPD är alltså inte helt obrydda alltid, de har en splitting som gör att de vanligtvis inte känner av sina negativa känslor, som skam och så. När den splittingen inte funkar som den ska, ex när någonting extremt skamligt har hänt, så löper de väldigt hög risk för suicid.