Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Jo, men de 7,3 procent som hunnit utveckla antikroppar vecka 17 måste ha tillfrisknat, senast vecka 15, eftersom det behövs 14 dagar efter att man tillfrisknat för att hinna utveckla antikroppar. Men innan dessa 7,3 procent blev friska så hade de ju varit sjuka i covid-19. Sjuktider på 3 veckor i covid-19 är inte något ovanligt. Även om vi sätter snittet på två veckor så insjuknade de 7,3 procenten i covid-19 senast vecka 13. Då hamnar vi på en vecka som började den 23 mars och en vecka tidigare än så om vi räknar med 3 veckors sjukdomstid.
Men, ok: Inte början av mars, kanske mitten av mars och, definitivt slutet av mars, då de 7,3 procenten insjuknade.
En pandemi som bara startade en månad tidigare i Sverige och som ändå han smitta 7,3 procent av invånarna i Stockholmsregionen pekar på att det hunnit hänt ganska mycket under de 9 veckor som gått tills nästa serologiska undersökning kommer att göras nästa vecka, dvs under vecka 22.
Nej FHM bygger sin strategi på empirisk grund, inte på "moderna modeller" som svävar i det blå och bygger på abstrakta sannolikskalkyler som roulettforskarna på Imperial college utvecklat.
Du sitter fortfarande med dina fantasi siffror. Det tar allt mellan
ett par dagar till
högst ett par veckor att utveckla antikroppar. Det enda du gör är att ta de mest extrema åtaganden för att rättfärdiga dina fantasier.
Det står klart och tydligt att de har testat blodprov som har kommit in vecka 18 för att sedan vänta in för att se om det har utvecklats antikroppar eller inte fram tills nu den 20 maj.
Det är en period mellan slutet av april tills nu.
Tillräckligt med tid för att utveckla antikroppar för att se.
Tror du de sitter med den här informationen i 3 veckor?
Vilken empirisk grund?
Tegnell skiter ur sig att ansiktsmask inte hjälper och går emot precis hela världen, samtidigt som vi har gått om precis alla länder i döda per capita.
Det finns totalt efterblivet folk fortfarande som suger Tegnells kuk.
Helt otroligt.