Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja, och då undrar jag fortvarande vad var det för "spårning" polisen gjorde? Letade efter en hel och helst levande Wilma? Då borde det vara rimligt att kolla om hon möjligen hade packat den väskan eller påbörjat?
Anhöriga har alldeles säkert berättat för polisen vid det laget att W var där sist för att hämta sina grejer och på väg att lämna T.
När kom forensikerna dit då om inte direkt i början? Om det innebär att man inte får röra på någonting på flera veckor efteråt ... nej, inte klokt.
Jag har inte ändrat åsikt om totalt obegripligt polisarbete, efter när "ett troll" kom med uppgiften om att huvudet hittades i Ts lgh. Obs! vill lägga till att jag syftar på de vidriga utredningsmetoder och manualer som följs till punkt och pricka till den graden att allt logiskt mänskligt tänkande helt utesuts! Inte i den meningen de poliser personligen som gjorde "exemplariskt noggrant arbete efter all regelverk" . Förkastliga regler isåfall!

Tisdag, måndag börjar rättegången om "lilla hjärtat" spännande veckor, hoppas vi får bra rapporteringar från båda rättegångar!

Jag är fortfarande nyfiken på T's blåmärken på ryggen.
Hur och varför får någon 20 cm långa stripor på sin rygg?
Vad kan man ha burit?
Var kan man ha krupit?
Kan det vara något ifrån bråket som uppstod?

Klappstolen, vem dna var på den?

Dessutom när just den garderobsdörren står öppen vid deras första besök i lägenheten. Den väskan borde ha undersökts direkt!

Du skriver "hoppas vi får bra rapporteringar" ... helt klart vill allmänheten få veta, men är inte bägge rättegångarna inför lykta dörrar? Och att vi endast efter domslut får veta - dels vad som verkligen hände och givetvis domslut?!

Jag menar det är ju knappast som det skildras i TV-serier så att vi vartefter och löpande får vetskap vad som sker i rättegångarna.

Du skriver "hoppas vi får bra rapporteringar" ... helt klart vill allmänheten få veta, men är inte bägge rättegångarna inför lykta dörrar? Och att vi endast efter domslut får veta - dels vad som verkligen hände och givetvis domslut?!

Jag menar det är ju knappast som det skildras i TV-serier så att vi vartefter och löpande får vetskap vad som sker i rättegångarna.

Är det verkligen bakom lykta dörrar? Möjligtvis Esmeraldas, men vi brukar få bra info genom journalister och åskådare! Du behöver ju inte nedvärdera mig, JAG VET ATT RÄTTEGÅNGSDAGAR INTE SÄNDS PÅ TV!!

Lykta dörrar gäller aldrig en hel rättegången, utan vid vissa känsliga delar. Tex obduktion och vad P7 kom fram till.

Kan du sluta att skrika med VERSALER? Och om att du tycker att jag nervärderar dig?

Jag skrev bara vad jag trodde - med frågetecken - om du missade det. En diskussion alltså ...

Att sitta och skriva och "skrika" med versaler som om jag har kränkt just dig känns rätt oviktigt att ha med i denna tråden. Vi sitter alla och funderar om vad som hänt Wilma - inte hur du inte klarar utav en diskussion. Ok???

Men kunde de verkligen se så mycket blod i lägenheten innan bluestar-undersökningen, som gjordes den 5 december enligt sida 204 i FUP?

Om man tittar på bilderna från sida 209 och framåt i FUP, alltså de vanliga fotona utan bluestar, då ser man inte så mycket blod i lägenheten. Och hon skulle ju tex kunna ha blivit misshandlad i lägenheten, och sen ville inte Tishko att hon skulle anmäla honom, så han ringde några kompisar som förde bort henne från lägenheten.
Eller blodet kanske kunde komma från länge sedan, från någon annan tom?
Fick de bekräftat att det var Wilmas blod innan de hittade huvudet?

Så vad fick egentligen polisen och åklagaren att bli övertygade om att hon var död?