Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det ena utesluter inte det andra. De kan arbeta med båda sakerna samtidigt.

Om det rör sig om att GM som ensamagerande är död så hamnar inte KP i konflikt med att förundersökning skall bedrivas skyndsamt.

Att det rör sig om en nu levande ensamagerande GM är uteslutet mot bakgrund av ovanstående argument.

Om det rör sig om en konspiration har KP ett tidsutrymme att säkra bevis mot "alla" misstänkta men rätten låter honom inte hålla på år efter år efter ett sådant uttalande, kanske har de gett KP en tidsgräns, första halvåret 2020.

KP sa i Brottsjournalen att saker kan komma att förändra saken. (Trots att han tidigare sagt att han vet vad han ska fatta för beslut.)

Han bör väl mena att en misstänkt kan dö, men att en misstänkt inte kan återuppstå?

Det kan betyda massor av olika saker. Även döda kan ha medhjälpare, tex.

Ja, som jag skrev så tänkte han sig inte riktigt för hur hans uttalande skulle komma att tolkas.

Eftertankens kranka blekhet.

Det är ju inte nödvändigtvis GM som kommer att åtalas.

Det är ett mycket märkligt uttalande. Om man säger att man VET vad man kommer att göra så kan man inte sen säga att saker kan förändra saken. Det är att inte veta!

Om han verkligen menar att han vet vad som kommer att hända i åtalsfrågan så kan han bara vara säker på det om han har ett 100%-igt material mot en död person. I alla andra fall så kan saker förändras.

Har jag sagt det? Jag sa "även döda".

Det var du som påstod att "saker kan ändra" bara kunde betyda att de/den misstänkte var i liv.

Uttalandet är märkligt om GM är död, inte annars.

Det kan även förändras med en död, medhjälpare kan dyka upp.

Brottsjournalen https://streamable.com/g5ef8

Va?

Om GM lever så är det ett obegripligt uttalande. Hur kan du någonsin vara säker på att åtala någon om 4 månader? Personen kan ju vara död då och vi åtalar inte döda. Så om man VET vad som kommer att hända så måste det handla om en död person.

Dessutom måste man ha ett så starkt case att inte någon annan kan komma ifråga för i så fall VET du inte.