2020-05-20, 17:12
  #301837
Medlem
defenseurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ParMobil
Beror väl på vilka siffror man kollar på.
Skåne hade väl ca 6%.
Med hur många döda v15-16?
Inte bara få döda utan också få rapporterat smittade. (Positivt testresultat för virus i svalget.)

Mycket intressant!
Men inte lättförklarat!
Citera
2020-05-20, 17:13
  #301838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ParMobil
Beror väl på vilka siffror man kollar på.
Skåne hade väl ca 6%.
Med hur många döda v15-16?

IFR hamnar på ca 0.5% för Sthlm, Skåne och Västra Götaland sammantaget.
Utifrån FHM:s antikroppstester de redovisade idag.
Citera
2020-05-20, 17:14
  #301839
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realtesto
Sossesvenne idag:

"Om inga äldre hade dött, och om vi inte hade haft någon invandring- som jag helt besatt varit för- och om resten av svennarna bara hade lyssnat på FHM så hade vi haft noll döda idag. Således var vår strategi "egenkligen" bäst!
Heja Sverige!"
Precis! Just det där med misslyckandet med de äldre (som ju är bara för uppenbart) tar man till (en läpparnas bekännelse, dock) för att med självkritik förekomma annan kritik.
Märks också här i tråden hos de s k förnekarna.
Citera
2020-05-20, 17:15
  #301840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Förklarar ju inte att vi har relativt många med antikroppar trots väsentligt färre döda? Kvoten (procent med antikroppar / procent döda ) skiljer 7 gånger enligt tidigare post

Aha, har inte hängt med i hur mkt antikroppar Skåne har just. Men de verkar ha lyckats bra med att undvika många döda på äldreboenden, läste något här inne om att de hade team som åkte runt och testade på äldreboenden osv. De verkar ha jobbat bra med äldreboendena iaf.
Citera
2020-05-20, 17:16
  #301841
Medlem
santos_devilles avatar
En annan sak FHM ska få kritik för är att dom är så sjukt otydliga och alla som presenterar dagens siffror verkar blanda in egna känslor och teorier vilket gör allt helt spretigt.

Och Stefan Röfven hotar att det kan bli nya restriktioner vid varje tillfälle han har pressträff. Stefan vi vet att du aldrig kommer göra några ändringar, du är för mesig, vi svenskar hade ändå aldrig lyssnat och snuten hade inte gjort ett skit om vi ändå var ute och bröt mot restriktionerna.

Bara presentera det du ska och håll käften
Citera
2020-05-20, 17:19
  #301842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madchance
I think Tegnells kind of "optimism" was revealed in his bodylanguage, and it just functions to makes people nervous.

Anyway, the IFR in Sweden is probably in reality the same as in Spain, around 1% give or take. Exactly as it was before all this "optimism" came about.

And FHM has realized this as they admitted today that a lot of people will never get the disease, in contradiction of earlier statements about everybody will get the disease anyway.

Yes, definitely. I believe levels of hospital collapse will also drive the IFR up somewhat, which explains the 1.29% in Lombardy and around the same in New York City. The first global stratified attempt at an IFR predicted just over 1%, and that’s what all the evidence is pointing towards.

The fact that the FHM’s policy was formed when they considered the IFR to be 0.025%, which has not changed in any major fashion since (despite their lethality estimates creeping up consistently) is outright incompetence. The fact it isn’t an incredible scandal is absolutely mind blowing to me.
Citera
2020-05-20, 17:22
  #301843
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ParMobil
Beror väl på vilka siffror man kollar på.
Skåne hade väl ca 6%.
Med hur många döda v15-16?

Skåne hade 4%! Varför vecka 14-15? Det var ju kanske då en del blev smittade men egntligen är det ingen som vet hur långt tid det tar att utveckla antikroppar. Ingen som dog vecka 14 blev smittad samma vecka utan enligt ett mycket stort spann kanske V 7- 11. Man kan först vara sjuk hemma 2-4 veckor sedan ligga en månad på IVA och dö därefter.

Tegnell pratar i nattmössan och ingen märker det eller ifrågasätter. Flockimmuniteten var V18 ca 7% i Stockholm, 4% i Västra Götaland och Skåne punkt slut.
Citera
2020-05-20, 17:22
  #301844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av santos_deville
En annan sak FHM ska få kritik för är att dom är så sjukt otydliga och alla som presenterar dagens siffror verkar blanda in egna känslor och teorier vilket gör allt helt spretigt.

Och Stefan Röfven hotar att det kan bli nya restriktioner vid varje tillfälle han har pressträff. Stefan vi vet att du aldrig kommer göra några ändringar, du är för mesig, vi svenskar hade ändå aldrig lyssnat och snuten hade inte gjort ett skit om vi ändå var ute och bröt mot restriktionerna.

Bara presentera det du ska och håll käften

Löfven är bäst när han håller käften och inte visar sig.

Han borde dra igång fotbollsallsvenskan och inte låtsashota med restriktioner.
Citera
2020-05-20, 17:23
  #301845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det finns inga grader av flockimmunitet. Antingen finns den eller så inte. Eller så pratar man om något annat. Att han drar in det begreppet i diskussionen är i allra högsta grad förvillande.

Och det är just detta jag hänger upp mig på. Hans luddiga förklaringar när studier och testresultat dyker upp som motsäger det han har påstått innan.

Har för mig att Tegnell använt uttrycket "börjar kicka in", men kan tyvärr inte hitta det vid en snabbgoogling. Dock tolkar jag nedanstående på samma sätt:

Tegnell: ”Börjar se effekt av en flockimmunitet”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b5vr65/tegnell-borjar-se-effekt-av-en-flockimmunitet

Citat:
säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet.

Vilket han påstod redan den ... ta-dam ... 16 april.
Citera
2020-05-20, 17:23
  #301846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OUFCompulsive
Yes, definitely. I believe levels of hospital collapse will also drive the IFR up somewhat, which explains the 1.29% in Lombardy and around the same in New York City. The first global stratified attempt at an IFR predicted just over 1%, and that’s what all the evidence is pointing towards.

The fact that the FHM’s policy was formed when they considered the IFR to be 0.025%, which has not changed in any major fashion since (despite their lethality estimates creeping up consistently) is outright incompetence. The fact it isn’t an incredible scandal is absolutely mind blowing to me.

FHM har aldrig hävdat att IFR för COVID-19 skulle vara lägre än vanlig influensa...
Det kan väl aldrig vara så att du är lite dåligt påläst?
Citera
2020-05-20, 17:28
  #301847
Bannlyst
Möjligtvis? Seriöst, möjligtvis? Det här landet är förlorat.


Folkhälsomyndigheten på sin hemsida. Bland personer mellan 20-69 år var siffran 6,7 procent nationellt.
– Det ligger på en nivå som möjligtvis är något lägre än vi förväntat oss, säger Anders Tegnell till Expressen TV.
Citera
2020-05-20, 17:29
  #301848
Medlem
https://www.theguardian.com/world/2020/may/20/top-eu-doctor-europe-should-brace-itself-for-second-wave-of-coronavirus

Inte en jävla nation kommer stänga ner igen i händelse av en till våg i höst/vinter. Det går bara inte. Förhoppningsvis är myndigheterna på tårna med test och spårning runt om i Europa.

"“Looking at the characteristics of the virus, looking at what now emerges from the different countries in terms of population immunity – which isn’t all that exciting, between 2% and 14%, that leaves still 85% to 90% of the population susceptible – the virus is around us, circulating much more than January and February … I don’t want to draw a doomsday picture but I think we have to be realistic. That it’s not the time now to completely relax.”"

Bevare mig väl..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in