Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det gick visst inte så bra med den efterlängtade flockimmuniteten.

Alla utvecklar antikroppar, men i hos hälften av de asymptomatiska utvecklades antikroppar som inte kan neutralisera viruset. Non-neutralizing antikroppar är farliga eftersom det är dom som kan ge ADE(antibody-dependent enhancement).

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.12.20098236v1
We observed that virus-specific antibodies for COVID-19 are detectable in 100% of patients. We also show that these patients produced variable levels of neutralizing antibodies which reached a plateau two weeks after symptom onset and then declined in the majority of patients. Furthermore, we report that neutralizing antibodies were undetectable in 56% (14/25) of asymptomatic carriers.

Och antikropparna började försvinna några veckor efter man tillfrisknat.

Min teori.
Vi fick in otroligt mycket smittade från start (flyg från iran, italien, österike, kina) En explosionsartad start har varit fallet i alla länder som haft många döda.
Vi har en otroligt dålig demografi för att stå emot smittan, väldigt många invandrare som dels utsätts otroligt mycket hårdare för covid-19 och dessutom smittar mer (bor trångt, många tillsammans och i generationer). Dessutom en relativt gammal befolkning.

En stor andel av de som jobbar i äldrevården timanställa från dessa invandrargrupper, många med bristfällig utbildning och problem med det svenska språket.

Jag tror dessutom brist på D-vitamin är en kraftig parameter, många av våra äldre har suttit inne en vinter och har haft låga nivåer av D-vitamin (likt invandrarna)

Hade vi tagit krafttag i februari, stängt gränserna och testat samtliga och satt i karantän hade vi kunnat klara oss lindrigare.
Skulle vi ha gått i lockdown samtidigt som våra nordiska grannar tror jag skillnaden mot nu hade varit marginell.

Ingen har påstått något annat än att resultaten är preliminära.
Men tydligen är det känsligt för vissa när det framkommer fakta som inte passar deras syfte.


Titta på intervjun med en kompetent forskare istället så kanske du kan lära dig något.

https://www.youtube.com/watch?v=vrL9QKGQrWk

Eller fördjupa dig i det preliminära resultatet:

"In summary, according to the interim results of the study, the proportion of infected persons in Gangelt ranges between 12% and 18%, the average lethality is between 0.31% and 0.47%, the most probable lethality is between 0.26% and 0.4% and the range of lethality is between 0.12% and 0.87%. These figures correspond very well with the findings on the “Diamond Princess”, where the lethality rate was given as 0.5% and the probable range for lethality as 0.25% to 0.75%."

https://towardsdatascience.com/gangelt-a-representative-study-on-the-lethality-of-covid-19-5d877dbd6e55

Rationaliserandet lär ha varit väldigt likartat. Det här är svaga människor som faller busenkelt för grupptryck.

Ungefär 7.3%* var alltså immuna ~30 april Stockholm och blev smittade ~6 april.
De som var smittade 6 april var döda 25 april.
25 april var 2484 människor * 55% för Stockholm vilket blir 1369 människor.

Motsvarande smittade var då 2377081 * 7.3% = 173527 människor.

IFR = 1369/173527 ~ 0.8%

Med felmarginal, men kanske lite högre eftersom en del fall missas in FHMs statistik.

* https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/maj/forsta-resultaten-fran-pagaende-undersokning-av-antikroppar-for-covid-19-virus/

59 färre rapporterade avlidna jämfört med förra veckan alltså!? Fantastiska nyheter om nu körningen mot dödsregistret genomförts?

Skyller hon på riktigt på detta, att Sverige haft sportlovsresenärer? Det kan inte vara sant?

Redovisar hon källor som visar hur mycket färre resenärer alla andra länder i världen har haft, jämfört med Sverige? Eller är det nån magkänsla?

Gangelt was slammed due to their false-positive skew. Diamond Princess pointed at over a 1% IFR, not a 0.5% one.

Nu har du påstått att den spanska studien inte är tillförlitlig p.g.a. icke-säkra metoder och därför kan avfärdas. Det är mest det jag vill att du belägger.

Inte att du presenterar studier med andra siffror. För det finns det fler med och som motsäger det du hävdar.

Vi (Ja, vi är fler i tråden som har samma ansats) andra tar ett sammantaget intryck från det som publiceras dessa dagar.

Yes, you also have to account for missed deaths and the delay to deaths in regards to antibodies forming (roughly nine days lag to deaths vs antibodies).

Det börjar komma nu (alla prover är inte analyserade ännu, kanske inte tagna ännu heller):


https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/maj/forsta-resultaten-fran-pagaende-undersokning-av-antikroppar-for-covid-19-virus/

Analyserna för vecka 18 (totalt 1 104 analyserade prover) visar som väntat störst andel positiva antikroppstester i Stockholm. Totalt 7,3 procent av de insamlade blodproverna från personer i Stockholm var positiva i antikroppsundersökningen, vilket kan jämföras med totalt 4,2 procent i Skåne och 3,7 procent i Västra Götaland.

Siffrorna speglar det läge som var i epidemin tidigare i april, eftersom det dröjer några veckor innan kroppens immunförsvar utvecklar antikroppar.

När det gäller åldersskillnader visar resultaten att det var vanligast med antikroppar mot covid-19 bland personer mellan 20 och 64 år. Totalt var 6,7 procent av proverna i denna grupp positiva, vilket kan jämföras med 4,7 procent i åldersgruppen 0–19 år och 2,7 procent i åldersgruppen 65–70 år.

Ja, vad ska man säga..? OM det är flockimmunitet vi ska satsa på, så går smittspridningen alldeles för långsamt. Någon som kan åta sig att räkna på hur lång tid det tar innan vi har 60 procent i de nämnda regionerna, med nuvarande smittspridning? Ett snabbt överslag säger att det handlar om ÅR, möjligen lite mindre i Stockholm.

Det här går ju inte..?

Det är stabil