Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det är ju i sig alldeles riktigt. Høyesterett ska ju bara värdera legaliteten, inte bevisningens styrka, vid häktningar. Man man ska ha klart för sig att prövningen av ett överklagande i överrätt inte heller den tillgår efter alldeles samma principer som ett en enkel häktningsframställan i underrätt. I all synnerhet har den kollegiala diskussionen flera lagfarna domare emellan ingen motsvarighet i underrättens prövning, och den garanterar i sig att saken blir genomgången på ett mer noggrant sätt än den också mer tidspressade underrätten kan åstadkomma. Så det blir inte alldeles rätt att addera ihop 1+3 och få det till 2+2 heller.

Var det slik at TH ikke satte pris på det AE bidro med - kanskje latterlig gjorde hennes evner - samtidig som han skrøt over det han selv hadde utrettet? Kanskje provoserte frem reaksjoner - slik at hun ble sint. Og at barna ble vitne til AEs reaksjoner - uten at de forsto hvordan alt hadde startet? At AE på den måten mistet den gode kontakten med barna - og at barna mistet respekt for moren?
Det må i såfall vært hjerteskjærende for AE, som bare ønsket det beste for familien.

Vel, nå prater jeg om Univers123s ledende spørsmål, og der hun later som at hun ikke vet hva agvvvs oppfatning av saken er.

Så, hvorfor kommer du med ledende spørsmål til Agvvv, når du vet hva hans oppfatning av saken er?

AE ble aldri sint. TH ble sint. Ofte helt grunnløst.

Bra. En sak vi kan enas om. Bostaden skulle behöva se över säkerheten. Synd att Verisure inte hann installera sitt nya säkerhetssystem.

En sak man inte heller kunde tro, är att kidnappare skyndade sig att Kidnappa EH medan säkerheten var låg.

Link ?

Ja, et sikkerhetssystem som virket hadde kanskje forhindret det som skjedde. At den/de som gjennomførte dette godt planlagte drapet/kidnappingen visste om at et slikt sikkerhetssystem ikke fantes, er jeg sikker på.

Jag hör vad du säger. Men det är tyvärr just att det så ofta i den här typen av kriminaltrådar kommer samma eller liknande information från synbarligen helt olika postare som i slutändan inte visar sig vara korrekt som har gjort att begreppet trådsanning är så etablerat i Flashbacks kriminalfora.

Och i det här fallet har vi i och för sig vissa kända fakta som skulle stödja den uppfattningen - först och främst äktenskapsförordet. Men det finns också kända fakta som i någon mån talar emot - som att samtliga barn förefaller vara övertygade om faderns oskuld. Om han hade varit en sådan hustruplågare som påstås i tråden, skulle verkligen fyra barn av fyra möjliga vara förvissade om hans oskuld?

Har AE selv sagt til deg at hun aldri ble sint? Eller er det noe du tror, fordi eks-svogeren og niesen har fortalt dette?

Jeg tror barna ikke klarer annet enn å tro at faren er uskyldig i dette. Det blir for voldsomt, og det er forståelig. I den sammenheng er det ikke heldig å fremme at det har forekommet trusler og vold fra TH sin side. De vil ikke fore politiet med mer. Også forståelig. For jeg tenkte også lenge; at det å være en tyrann mot sin kone, det betyr ikke at han har drept henne. Virkelig ikke. Men nå står saken der den står, politiet virker sikre, og jeg velger å lene meg mot at det er rett.

I de fleste slike saker vil barna forholde seg nøytrale eller ta sin foreldres parti. Man vil vel ikke at sin egen far skal sitte 20 år i fengsel, selv om dem nok forstår sannheten. Og så er det noe med at man ikke vil ha sitt navn tilgriset. Se på THs tidligere svoger f.eks. Han hadde jo kontaktet politiet og fortalt at han trodde at det dreide seg om et drap utført av TH eller på bestilling av han. Skulle jo tro at han sitter med samme informasjon som de andre i nær familie, eller hur? Og så har vi denne venninnen som sto fram i media og fortalte at hun umiddelbart tenkte at hun var blitt drept, og ikke bare kidnappet.