Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

NJa, det stämmer väl inte riktigt. De gick ju ut med att döda virusrester gav utslag på deras tester och gav ett falskt positivt. De sa även att väldigt lite tyder på att viruset lägger sig latent i kroppen, vilket många fruktade.

Tack så jättemycket för svaren!!!
Då kan man nog stryka teorin att den kan vara latent.


Angående, D-vitamin, så finns det vissa som säger olika, och det var en debatt-artikel om det i läkartidningen. Bara man inte har brist, så borde det ju vara, ok.

Nej min fråga grundar sig på att smittan verkar bara delvis smitta bra. Även om alla kan bli smittade verkar det som smittspridningen delvis går trögt. Kan det vara så att smittspridningen kan gå trögt bland en stor del av nefolkningen (barn tex.) men bland andra färdas smittan snabbt. Barn är ju en grupp som umgåtts lika intimt som vanligt men ändå så blir de inte sjuka. Inte heller deras föräldrar drabbas speciellt hårt.

Jag är inte alls för rökning, men finns det statestik som visar att bara 5% av de som uppsökt ett franskt sjukhus och diagnostiseras för Covid-19 är rökare, när 30% av den franska befolkningen röker, då säger detta någonting som kan vara intressant och bör utredas. Röker en betydligt mindre andel bland de i närheten av detta sjukhus, är det bara kretsar med få rökare som har möjlighet att komma in på sjukhuset, består sudien av påhittade data, d v s forskningsfusk, följer rökare smittskyddsåtjärder hårdare, eller har rökande någon typ av lindrande effekt på Covid-19? Om man skall tro annan forskning, så borde rökare drabbas hårdare av Covid-19 och andra luftvägsinfektioner, eftersom cigarrettrök ökar antalet receptorer som virus kan komma in i celler via: https://www.livescience.com/coronavirus-covid-19-risk-and-smoking.html

Min tes är att ciggaretrök förstör partiklar av SARS-CoV-2-virus och därmed kan dämpa att Covid-19 förvärras efter tillfälligt tillfrisknade.

Borde inte anledningen till att de som har Covid-19 känner sig friskare ett tag och sedan drabbas av en ofta än värre sjukdom vara att virus lagras upp ytligt i slemhinnor och sedan infekterar igen när immunförsvaret gått ner?

Borde det inte i så fall finnas anledning att andas in/inhalera något antiviralt medel som förstör de viruspartiklar som lagras upp?

Ciggarettrök är säkert inte det bästa antivirala medlet, men kan detta t o m fungera, då borde något annat medel vara än mer effektivt. Jag försökte söka upp antivirala medel för inhalering. Något medel specielly mot Covid-19 lär dock inte finnas: https://www.drugs.com/drug-class/inhaled-anti-infectives.html

Jag tycker verkligen signaturen En..andra..chans borde ta sig tid att svara på dessa frågor. Skulle det gå att hindra att Covid-19 kommer tillbaka på ett värre sätt, då borde mycket resurser innom sjukvården kunna sparas och många liv kunna räddas.

Varför har Sverige så radikalt skild uppfattning i denna fråga? Är det envishet, stolthet, brist på masker, nationalism, groupthink eller vad?

Sverige är inte unika. WHO har ingen allmän rekommendation heller.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-coronaviruses

Jag kan bara svara för mig. Jag försöker hålla mig uppdaterad och kan ändra mig.

Jag är medveten om WHOs rekommendationer men skulle vilja ha förstå motiven med tanke på hur många som har en annan uppfattning.
Både dina motiv och en gissning om FHMs motiv.

Personligen tror jag avsaknad av munskydd varit en stark bidragande anledning till smittspridningen bland äldre så det är ingen fråga det lätt går att vifta bort.

Folk dör.

Hej igen,

Motiv? Jag antar att du menar min motivering. Stämmer det?
Motiv betyder något annat och ger väldigt negativ klang.

Har du läst mina inlägg? Där framkommer tydligt min motivering. Jag har t o m skrivit en liknelse varför jag tycker munskydd ger en falsk säkerhet. Läs gärna den.

Mitt enkla svar är att den största smittspridningen sker genom fysisk nära kontakt inomhus där man umgås med en smittat person under en längre tid.
Om man följer FHMs rekommendationer om 2 m avstånd så är smittorisken väldigt liten.
Att man ska bli smittad när man passerar någon på 2 avstånd i matbutik eller på stan är således oerhört liten. Om du måste passera någon på kortare avstånd alt om det inte går att undvika avstånd ex i kollektivtrafiken så ska man framförallt undvika ansikte mot ansikte. Detta är enligt mig det viktigaste.

I situationer där man måste ha nära fysisk kontakt ex i sjukvården eller i äldreomsorgen så tycker jag självklart att det är nödvändigt med adekvat skyddsutrustning.

Vill göra en väldigt förenklad bild så att alla lättare kan förstå munskydd och SARS CoV-2.
Det är lätt när man ser de tjusiga datoranimerade bilderna av SARS CoV-2 att tro att viruset är stort men kom ihåg att viruset är otroligt litet. Det syns inte i ett vanligt ljusmikroskop.

Tänk dig att du står bakom ett nät gjort av basketkorgnät (munskyddet). Tänk er att x antal tusen buspojkar står med ärtrör och skjuter x antal tusen ärtor på er (hostning). De flesta ärtor (virus) kommer träffa er. Det blir då en falsk trygghet att ha nätet. Förstår ni?

Den andra viktiga saken i liknelsen. Tänk er att buspojkarnas ärtrör bara har en räckvid på 2 m. Då är det lättare att förstå att det viktiga är att hålla distansen!

Detta är en ytterst förenklad liknelse. Hoppas den hjälper till.