Det som nå kom frem i kveld at TH sitt blod er funnet i gangen og på badet.
Er dette tilfeldig? Kan de også ha funnet blodet hans andre steder i huset, som forsåvidt er naturlig når man bor der, men at dette ikke nevnes i artikler nettopp fordi AE ble tatt herfra?
Tidligere har det vært nevnt at det kun er funnet veldig små mengder blod. Hvor relevant er dette blodet? Vil være naturlig å finne noe blod på et bad.
Så spørsmål jeg har da er kan han bare ha kuttet seg tidligere, og kan det være blod fra før som gjør at de som stemte for å løslate han ikke anser det som et avgjørende sikkert bevis?
DNA fra Tom Hagen ble funnet i huset, avsatt på en måte som angivelig gjør at det kan knyttes til forsvinningen.
DNA, kan det stamme fra blodflekkene eller noe annet? At det er avsatt på en måte som gjør at det kan knyttes til forsvinningen, kan det være blod på eksempel strips som han eksempelvis kan ha sagt at han ikke har rørt, som gjør at de kan knytte han til saken? For han kan ikke si at blodet har havnet der uten at han har tatt på den?
Biologiske spor fra Anne-Elisabeth Hagen funnet på en gjenstand som angivelig har betydning for saken.
Kan blod regnes som biologiske spor?
Er blodet til AE på samme gjenstand som TH sitt blod er funnet? Er dette en gjenstand det ikke er naturlig at begge har blodet sitt på? Stripsen?
Kilder;
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Jo8x18/de-ukjente-funnene-bak-paagripelsen
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/04/29/195674129/dette-er-sporene-i-hagen-saken