Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hon är en strateg våran Hiding, Hon vill nog hellre ha en utvilad och hungrig hovrätt efter semestern än en trött semester längtande hovrätt före semestern, En gammal advokat sa till mej en gång att den bästa tidpunkten för en häktningsförhandling är på fredagar kl 15:00 då vill domaren ta helg, Och den sämsta tiden för en häktningsförhandling är mån kl 09:00 då är domaren utvilad och på hugget.

Ärligt talat så vet jag inte om åklagaren kan på något sätt sätta några som helst restriktioner på MGM, tekniskt sett är han ju friad från det som han anklagades för, domen har visserligen inte vunnit laga kraft och kommer inte att göra det i och med att den är överklagad men det tror jag inte innebär att åklagaren kan hålla på med det sedvanliga spelet, dvs. sätta restriktioner och annat som är till besvär för MGM.

Nej, det är ju lite oroväckande med den attityden men hela åtalet har ju byggt på teorin "våld i nära relation" och att MGM är den ende som kan vara skyldig så då kan det få drälla tusentals män omkring, de har ju inget med mordet att göra.

Inte helt omöjligt eller också är det så djävligt att överklagandet är ett spel för galleriet och den egna hedern, det kan ju vara som så att Hiding innerst inne vet med sig att det inte kommer att gå vägen och därför inte har så värst bråttom.

Men hur som haver, jag tycker ju att hon skulle ha begärt förtur, det skulle ha sett lite snyggare ut även om hon visste att det inte skulle bli så.

Så - om jag fortsätter din tankegång - så har alltså inte domen vunnit laga kraft (det vet vi ju) och därför är han rent tekniskt inte heller frikänd? Egentligen? Och eftersom han, rent tekniskt, inte blivit frikänd så måste han vara fortsatt misstänkt för mord? Och därmed fråntagen sitt pass och ha reseförbud.

Ja det kan helt enkelt vara så att hon vill köpa sej lite extra tid med den förhoppningen att det trillar in en liten godbit i utredningen innan september.

Mordet är ju uppenbarligen utfört av person som haft tillgång till Lenas koder. Det vore ju ytterst märkligt om någon svartklädd man med påse i handen,(gissar rumänsk pantburks-samlare) skulle haft vetskap om koden till hennes mobil.
Inte heller hennes andra bekanta tycks ha haft kod till mobilen.
Något rånmord är det ju inte frågan om, det borde de flesta begripa.
Inget försök har ens gjorts att använda bankkortet

Ja de gör vad de kan, givetvis, för att dämpa betydelsen av påsmannen. Tex detta: ”Vidare noteras att det inte är fråga om en iakttagelse av en man med blodiga kläder eller en man med ett tillhygge..”.
Men det betyder ju inte att mannen inte var blodig eller inte hade ett tillhygge på sig; det var ju inte möjligt att göra en sån iakttagelse sett till omständigheterna.
Och något innehåll borde ju påsen ha haft. Ett tillhygge kan inte uteslutas.

Nej Hiding har nog inte nu så bråttom. Tiden kan ju nu tala till hennes fördel; att något nytt framkommer innan det är dags för HR.
Och förtur är kanske hursomhelst svårt att få igenom då en mgm är på fri fot och det inte föreligger några andra speciella skäl?



Tackar.👍



Vad i överklagan gör dig så övertygad om detta?

Jag vill tro att passet är indraget fram till att domen vunnit laga kraft och med Hidings överklagan så är nog SDs pass indraget till efter hovrättens dom. Det är ju trots allt ett mord han står åtalad för och flyktfara finns väl med i risktänkandet.

Men hur som haver, jag tycker ju att hon skulle ha begärt förtur, det skulle ha sett lite snyggare ut även om hon visste att det inte skulle bli så.