Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Tungbenet var intakt dvs inte brutet som det brukar bli om man blir strypt. Därav min slutsats att hon inte blev strypt.

Huvudet uppvisade att något trubbigt föremål hade åsamkat skador i huvudet - dock ej dödliga enligt obduktionen.

Blod fanns vid näsborrarna kan tyda på inre blödningar - från huvudet troligtvis eller från lungor/kroppen och väller upp - man försöker andas och svälja ner/spotta ut blod men det väller upp genom näsan och näsborrarna.

Blodstänken kan komma ifrån skador/tillhyggen (kniv?) på kroppen som inte har hittats än.

Dödsorsaken vet vi inte kan fastställas så länge kroppen inte har återfunnits.

** Mina tankar givetvis och inte några fakta **

Då är han inte påläst där heller. Inte alla vet vad "allvarlig psykisk störning" innebär. Att han får vredesutbrott och petar i sig tvättmedel/tvål/vatten har inget med det att göra.

Han borde läst på lite innan han börjar filma i cellen. Han är korkad och ointelligent. Och det är sådana som hamnar inne i finkan med gelikar. Han verkar dessutom väldigt späd och blir ett lätt byte för benknäckargängen därinne. De flesta gillar inte att rara 17-åringar dödas. Och framförallt inte på ett så våldsamt vis. Kan nog garantera att det inte finns EN intern i detta land som inte följt Wilma-målet. De väntar på honom. Han får det inte lätt. Och det ska han inte ha heller.

Tror ni att dom flesta interner a har tillgång och intresse för datorer och surfplattor?

"Mordet kommer aldrig att lösas" Erkänner inte Tishko indirekt att Wilma är mördad med det uttalandet? Han försökte också ta sitt liv genom att dricka tvättmedel. "Vill ni ha en mördare ska ni få en mördare". Polisen borde inte behöva mer än huvudet för att dömma honom.

Det går att googla fram väder från den tiden..
Det var ingen mysväder..

Man har överhuvudtaget inte tillgång till internet eller datorer med wifi på häkte eller i fängelser. Inte what so ever. Däremot tv och tidningar. Under förutsättning att man inte sitter i häkte med restriktioner. Då har man inte ens det.

Dråp behöver inte vara i trångmål eller självförsvar, även om det ofta ser ut så. Dråp är enkelt uttryckt "ett mindre överlagt mord" eller "ett mindre grovt mord".

Vi har ju ett bra exempel med Kristoffer Johansson som 2013 dödade Vatchareeya Bangsuan och sedan styckade henne. Han fälldes för Dråp. Wilma-fallet kan hamna lite i samma fack, nämligen: Man kan bevisa att gärningsmannen gjort detta och man kan bevisa att uppsåt att döda (troligen likgiltighetsuppsåt) - MEN MAN VET INTE MER! Man vet inte hur detta börjat och hur situationen har sett ut. Kommer inte rätten längre än så måste dom döma till Dråp (eftersom man hellre friar än fäller och därför tar det lindrigare brottet).

Man har överhuvudtaget inte tillgång till internet eller datorer med wifi på häkte eller i fängelser. Inte what so ever. Däremot tv och tidningar. Under förutsättning att man inte sitter i häkte med restriktioner. Då har man inte ens det.

Jag är lite nyfiken på varför inte vattenförbrukningen redovisas. Bör rimligtvis finnas en ökad förbrukning ifall man kollar hur rent det är runt duschområdet på toaletten.

Av bilderna att tyda ser duschslangen relativt lång ut, vilket gör att han kunnat stå vid dörren och sedan spolat ett bra tag..

Får de som sitter häktade och väntar på rättegång ta emot besök?

Detta är ett bostadshus vilket innebär att man inte har enskild mätare för varje lägenhet...