Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Är den verkligen låst? Jag ser inte nåt sånt där "bara för prenumeranter"-märke i hörnet. Artikeln är verkligen värd att läsa i sin helhet, men här är några höjdpunkter.


Annika Linde anser att man borde ha stängt ned samhället och haft karantän för inresande:


Annika Linde tror att Johan Giesecke har fel om att alla kommer att drabas lika illa:


Annika Linde gillar munskydd:


Annika Linde sågar myndigheterna och regeringen längs med fotknölarna:


Annika Linde sammanfattar:

Enligt norska läkare och företrädare för deras folkhälsoinstitut så gör de inte det! De registrerar främst den direkta dödsorsaken medan Sverige registrerar dödsorsak som C19 även om personen med C19 i kroppen dött av en hjärtattack.

Vi är mitt i en pandemi med en smitta som vi inte har kontroll över. Varför tjata om dessa immunitetstester när vi egentligen behöver finna de som är positiva och isolera dessa.

Jo, fast det är ju inte rena gissningar, och har aldrig varit det.

Jag skrev redan i mars månad här i tråden, att det verkar som att kurvan konsekvent bryter av när en region passerar 200-300 döda/1 miljon invånare (i hårt drabbade områden). Jag skrev redan då att det var ett sammanträffande som var alldeles för starkt för att kopplas till lockdowns eller andra åtgärder, utan det måste bero på immunitet. En del områden hade ju knappt haft några åtgärder alls.

Några veckor visade det sig stämma för alla hårt drabbade territorium jag känner till, oavsett strategi eller fas i utvecklingen som de införde dessa. Det stämmer för Spanien, Frankrike, Italien, Belgien, New York, UK, Andorra, Nederländerna och Stockholm.

Det är bara att dubbelkolla på worldometers. ALLA hårt drabbade områden har en kurva där antal döda/dag peakar någonstans mellan 200-300 döda/1M invånare. Därefter finns en lång rad länder som infört hårda åtgärder tidigt i utvecklingen, som har peakat innan detta p.g.a. att de stoppade utvecklingen innan den nådde upp till den här punkten. Men inga regioner har peakat senare än så.

Jag har visserligen en avancerad naturvetenskaplig högskoleutbildning i grunden, men jag är inget tidlöst geni som upptäckt något som ingen annan i världen tänkt på. Exakt vad FHM har baserat sina antaganden på, det vet inte jag, men jag utgår ifrån att de också har uppmärksammat det här. De har dessutom mycket mer detaljerad data att gå på, och kan bryta ner det i mindre områden och se om det stämmer på den lägre nivån också.

Om den här peaken inträffar när man nått en tredjedel eller en fjärdedel av flockimmunitet, och hur många som haft sjukdomen då (eller hur många som har antikroppar) det är mer än vad jag kan säga. Men kurvan bryter hursomhelst konsekvent av vid en nivå som antyder att dödligheten landar på 600-1500 döda/1M invånare, eller mellan 6,000 och 15,000 personer i Sverige.

Att det är högre än så på enstaka platser, som New York, tror jag (tills vidare) beror på att de hade enormt många onödiga dödsfall i samband med att vården totalkollapsade under trycket.

Väldigt många inblandade i beslutet och det känns bra

Tack, det blir väl ett nytt: "Vi har varit naiva". Vi hade ju för fan facit i hand: Italien!

"Långt ifrån bevisat". Tycker inte du då att det är "konstigt" att smittspridningen sker i lägre takt i de svenska regioner som har störst andel som redan haft covid-19? (Förmodligen runt 30% i de regionerna).

Det syns inte i överdödligheten rapporterat av något av våra nordiska grannländer.

Sjukvården har ju klarat sig. Frågan är om vi hade tagit åldringsvården på allvar, även om vi stängt ner en månad, om det ens hjälpt emot att få in smittan på äldreboende. Många lockdown länder har ju ändå haft samma problem: Kanada, Belgien och Storbritannien, är några exempel, förutom Spanien och Italien förstås.

Det enda en lockdown skulle ha gjort för Sverige, förutom ännu allvarligare ekonomiska och sociala konsekvenser, är att vi skulle stå helt oskyddade emot nya smittvågor.

Jo, man kan ju chansa på att behandlingsmetoderna blir bättre om man ger det lite tid.

Men det är ju inget annat än en chansning, som är extremt dyrköpt.

Testkapaciteten är ett fullständigt haveri. Speciellt med tanke på att det är avgörande för att minska spridningen.

Vaknar du i Sydkorea med snuva vet du efter lunch om det är Corona eller inte. I Danmark får nu alla under 25 år med symtom testas utan att behöva remiss från läkare. Nästföljande veckor gäller det oavsett ålder. I England får även nu alla över 5 år testas vid symtom. Det räcker att du vaknar och mår prima men morgonkaffet smakar inte så får du testas samma dag.

Just testkapaciteten tillsammans med spårning kommer vara helt avgörande för hur hårt en eventuell andravåg kommer slå till i vinter. Med fri tillgång till testning och god smittspårning kommer varje tecken till utbrott kunna kvävas i sin linda.

Annika Linde anser att man borde ha stängt ned samhället och haft karantän för inresande:


Annika Linde tror att Johan Giesecke har fel om att alla kommer att drabas lika illa:


Annika Linde gillar munskydd:


Annika Linde sågar myndigheterna och regeringen längs med fotknölarna:


Annika Linde sammanfattar: