Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Försökt att öppna Akt 163 lyckades ej.

"Står vid bortre änden av planket och hittar bara ett hål i marken". "På väg".

Vilket datum gäller det? Vem var det LW svarade?

Ps Såg nu i ett tidigare inlägg från Dig att det kom från SD till JG Ds

Givet formuleringarna i domen ser jag inte hur det eventuella blodet påverkar i tillräckligt stor grad. De fundamentala delarna att placera SD på brottsplatsen och/eller att utesluta andra gärningsmän kvarstår ju rimligen även hos HR. Eller finns teknik i något annat land för att tidsbestämma denna typ av blodspår?

Till detta kommer också att beviskraven blir väldigt höga när telefon och mordvapen saknas. Från domen:

Omständigheten att två centrala föremål –tillhygge/tillhyggenoch Lena Wesströms mobiltelefon –saknas medför alltså att åklagarnas bevisning måste uppnå kravet ställt utom rimligt tvivelmed sådan marginal att det inte finns utrymme för att den uteblivna utredningen rubbar åklagarnas bevisningpå ett sådant sätt att det inställer sig rimligt tvivel.

Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någon DNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen. Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittadesnågraspår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssonsoch vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades. Om det hade va-rit fråga om blod från mordet på Lena Wesström bordedet hatorkats bortvid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtork-ning finns dock inte. Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållandetillStefan Davidssons anknytning tillbrottsplatsen.

Nu var det inte jag som påstod att huset blir svårsålt:

Ursprungligen postat av Picasso2
Jag tror den kåken blir svårsåld. Och värdet på resten av kåkarna i området har nog också sjunkit för en tid framöver - och inte bara pga Covid-19 och samhällsläget. Vem vill ha en mördare till granne?

Tack för länken. Det är hjärtskärande att läsa. Och hon har ju rätt. När ska det ta slut? När ska män sluta slå ihjäl sina flickvänner bara för att de KAN? Vad har dessa män för förebilder i sina fäder, den största förebilden i uppväxten? För att inte tala om mödrarna - är de kvinnohatare pga en taskig mamma? Det ligger nog en del uppväxtpsykologi bakom.

Jag delar din uppfattning om att tonaliteten BL > ÅKL antyder visst agg. Sen är det ju frågan vad det betyder. Kanske är det personkemi eller nåt bagage som ligger bakom. Det kan också vara att domarna lessnat på saknaden av konsekvent linje. Kanske är det sent på eftermiddagen och BL längtar hem till en rejäl 18-årig pinne.


Har länkat till denna innehållsrika artikel tidigare. Tolkar saken som att det föreligger en slags negativ korrelation när det kommer till just mordfall. Brottet är allvarligast möjligt, vilket nästan kräver en rättslig prövning.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/


Hur mycket påverkar häktningstiden en sån här gång, tro? Kan man ha insett att bevisningen är i tunnaste laget men ändå mer eller mindre tvingats ta det till åtal, baserat på brottets art, resurs- och tidsförbrukning tillsammans med massmedialt tryck?

Ett resonemang som ju faller i och med överklagandet, men kanske indikativt för att åklagaren verkligen har ny bevisning av dignitet.

Angående det jag fetat, jag har testat (även) den varianten och skrivit om det tidigare . Man kan inte påverka cachehistoriken från en annan enhet. Webbhistoriken (dvs t ex vika sidor man besökt) synkas men inte cachehistoriken.

Forensikern skrev:
Nej det kan inte uppstå på grund av det. Däremot kan det omvända uppstå, det vill säga när man öppnar/uppdaterar(refresh) en webbsida med ett googledocs-dokument så kan det uppstå någon slags "synkhändelse" bakom kulisserna som man kan se i sync_log.log.

Det här är en typ av händelse som inte har uppstått fler gånger under en 11-timmars period utom vid 20.29, då SD förmodligen öppnat dokumentet och som sedan legat öppet i en flik i webbläsaren.

Det här är möjligen signifikativt. Minns Vatchareya-fallet exempelvis där dömda gärningsmannen till och med deltog i eftersökningarna.

Angående mordkvällens kommunikation mellan BO och MT (kladdkakeinbjudan) för TR ett resonemang utifrån tidigare korrespondens och att det inte var något nytt för MT att uttrycka sig avvaktande. Vet man hur ofta MT brukade ringa till BO som första alternativ?

Bra fundering, har för mig att det absolut inte var första alternativet i deras kommunikation men det finns säkert andra i tråden som är mer insatta angående det.

Jag har inte sett det diskuteras här. Platsdelningen för Google på LWs telefon stängdes av 23:38 Om jag fattat rätt. Men om mordet var klart 23:33 ( sista skriket rapporterat) kan GM hunnit få upp LWs mobil tidigare förstås. Kanske ligger något av detta bakom att SD plötsligt vägrade dela sin tidslinje från Google?

Glöm det där om att en "23.34-händelse" kan uppstå p g a saker som händer på en annan enhet. Jag skrev om det i ett inlägg nyss

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Mer om detta i domen:

Åklagarna har anförtatt Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att röja undan blodiga kläder under natten den 14-15 maj 2018. Även om Stefan Davidsson haft sådan möjlighet är detta inte en omständighet som kan ligga till grund för en fällande dom i målet. Återigen ska det framhållas att åklagarna måste lägga fram bevisning som på ett positivt sätt knyter Stefan Davidsson till mordet på Lena Wesström.

Efter att ha gått igenom överklagan måste jag säga att åklagaren har många bra poänger som delvis tar isär tingsrättens sammanvägning och värdering av bevisningen. Både när det kommer till betydelsen av hur mastbytet kan ha skett när Lenas mobil transporterades bort och om blodspår och andra DNA-spår.

Jag rekommenderar alla som vill få upp hoppet om en fällande dom att läsa överklagan till hovrätten!

En fundering på förmiddagen...

Långt in i tråden har jag varit osäker på vem som är GM. Jag har nu kommit till den slutsatsen att jag är ganska övertygad om vem som är den skyldige.

Nu verkar SD (än så länge) komma undan iom sina sagda kontakter med LW väldigt nära inpå mordet (hans uppgifter finns inget bevis från LW ang kontakten på kontoret den 11:e och ev senare).

En fråga som kanske är dum... kan Åkl nu vid nästa omgång lista upp alla indicier som pekar mot SD?
Visa upp allt tex hur han ändrat sig efter fått tillgång till FUP, hur han haft så dåligt minne redan dagen efter LW var försvunnen. Även HD:s dåliga minne...
Får Åkl visa på hur de som ska döma kan lägga ihop 1 plus 1 i all oändlighet?

Det har väl hänt tidigare att mördare har blivit dömda på indicier...