Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Sorry, då tänkte vi på olika grejer!!
Haha men du skrev ju "2 år"?? ;-)
Chansen att bli häktad för detta brottet är ändå förhållandevis litet. Exempelvis i fallet i Upplands Väsby häktades ju inte förövaren för Brott mot griftefriden, och det får ju ändå ses som ett ganska allvarligt fall av Brott mot griftefriden...

Vad som är väldigt märkligt är att huvudet hittas 1 vecka efter häktning, när var första husisen hos MGM? väldigt märkligt att vänta en vecka med husis....
I vilket fall så borde det vara en rättsskandal om han inte åker dit på mord, verkar vara rätt svårt att binda honom till mordet som jag fattat det men fan ett huvud inslaget med bara hans fingeravtryck på,finns väl ingen chans att han inte åker dit på mord??
E det bara media som målar upp det som ett svårare fall än det är för att få läsare?

Ett utryck för hans arrogans. Och som flera sagt att han aldrig ger sig eller erkänner att han har fel.

Att det vore önskvärt med högre straff för detta håller jag verkligen med om. För att göra detta möjligt skulle jag vilja se ett "Grovt brott mot griftefriden" (där t ex styckning skulle vara med).

MEN en straffökning i detta brott skulle i princip inte spela någon roll för "mördaren själv" som genomför detta. Dels för att man ofta går på det "samlade straffvärdet", vilket gör att det i ett Mord-mål skulle göra en minimal skillnad eller ingen skillnad alls på det slutliga straffet.
MEN också för att åklagare ofta "bakar ihop Brott mot griftefriden som en del av mordet".
T ex när Kristoffer Johansson i Boden styckade Vatchareeya Bangsuan åtalades han inte ens för Brott mot griftefriden. Samma sak med Andreas Johansson i Trollhättan som var med och transporterade den mördade Ida till en skogsdunge och dumpade henne där OCH även Billy som band fast mördade Tova i en skottkärra och sänkte henne i vattnet. Inga åtal där för Brott mot griftefriden!

Så vill du ha en straffökning i detta brottet för att straffa mördaren hårdare, så kommer du bli ganska besviken!

Har läst två år så blev lite chockad där 😂 nåt nytt iaf som jag lärde mig 😊

Ja sant!
Tänker på just hans psyke, Om det kommer fram att han varit psykiskt sjuk vid mordet så undrar jag vad ”diagnosen” är nu..
Han kanske kan skylla på det för att å förståelse/ursäkt men nåt tillfälligt var det ju knappast med tanke på det arroganta sättet.

Nej. Det handlar i detta fallet om att ett avhugget och inslaget huvud (inkl. pojkvännens fingeravtryck och DNA) bevisar att pojkvännen gjort sig skyldig till Brott mot griftefriden, men det visar INTE att han bragt henne om livet. Med en fullständig kropp hade detta varit betydligt lättare.

Men nu finns det som tur är lite utlåtanden från NFC som nog kan se till att pojkvännen fälls för dödandet ändå. Men sen om det blir Mord, Dråp eller Grov misshandel och Vållande till annans död återstår att se.

Brukar man gräva under botten på grunt vatten, tex i bäckar, när man söker efter lik?
För man kan ju först lägga ett lik på botten och trycka ned det och gräva lite, och sen ösa på med jord. Och liket borde väl kunna ligga kvar där ganska länge då utan att någon märker det?
Han var väl lerig på byxorna och tröjan enligt polisen i Ljungskile, som ni kan läsa om från sida 18 och sen från sida 790 i FUP. På sida 29 står det om de leriga kläderna.

Jag vet inte hur det ser ut i bäcken där, men man borde väl kunna gå ner på knä och gräva någonstans i vattnet.
Då blir han förstås blöt, men han var ju också där i Ljungskile ganska länge. Och kläder torkar snabbt utomhus och speciellt när man har dem på sig.

Okej, det låter oerhört effektivt.

Vet inte, men känns bara som ett stort risktagande genom att dumpa det i soptunnor och sedan hoppas på att det går obemärkt förbi.
Man får ändå anta att han ville köpa sig tid efter mordet till att städa/göra sig av med bevis.

Lägger man det i soptunnor så är risken stor att man blir busted direkt, samma dag.

Dumpar man det däremot i havet så känns det som att man åtminstone har tid på sig tills misstankarna börjar riktas mot exet. Bara en tanke.

Du förklarar det här bra. Sen funderar jag på om det verkligen kan bli dråp av detta. Han hade förvisso själv skador och hans blod fanns i lägenheten, men våldet han utsatte Wilma för var oproportionerligt, oavsett om han påstår att "det var hon som började och jag kände mig trängd". Finns det något annat än nödvärn han skulle kunna hävda?

Ja, åklagaren har ju också garderat sig gällande själva brottsrubriceringen. Vissa oklarheter finns således - skulle inte förvåna mig om det här blir ett fall där TR och HR dömer lite olika (jag förväntar mig att första domen överklagas och tas till Hovrätten, oavsett utfall).

Hursomhelst. Jag känner mig trygg i att Tishko kommer dömas som ansvarig för att Wilma är död, med den ena eller andra brottsrubriceringen.

Borde vara väldigt svårt att åka dit för mord isåfall, säg att inget mordvapen hittas eller kan kopplas till personen då kan man helt enkelt inte åka dit för mord? om man inte blir tagen på bar gärning då..

Intressant med den kroppen som hittats igår (2020-05-18) på Sisjön parkering i en bagagelucka på en bil i Göteborg.
Varför är polisen så tysta om detta fynd??
Kan det vara resten av kroppen från Wilm* ??