Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tegnell blir piskad i intervju med BBC.

Givetvis har han svårt att försvara "vår" stategi, våra grannländer framlyfts som bättre.

Anders förstår inte vad reportern vill få fram, vi har lyckats väl och vi får se hur utgången blir, sedvanligt svenskt floskande biter inte på denna kritik.

Reportern verkar förbryllad över att Anders är såpass självsäker på att vårat vis har gett resultat och inte alls är sämre sätt än de som genomfört lockdown.

Reportern tröck på också om Tegnells egna personliga ansvar om strategin, Tegnell kommer med snack om att han har stöd bakom sig av regeringen och andra... reportern ger sig inte utan fortsätter att pressa på... Tegnell skruvar sig på stolen.. men det är ju DU som kom på detta och varit den som ÄR ansvarig för att det har gått som det gått... men icke, We did, we.. we.. we..

Sen kom dödstöten, flockimuniteten... reportern gav sig inte här heller, Tegnell fortsatte floska.

Enligt Tegnell så ska stora test på befolkningen göras för att just kunna fastställa hurpass stor flocken är...

Detta är en sjukt vidrig sjukdom. Jag slutade läsa dess sjukhusreportage redan i början av april efter för mycket läsning av reportage i spanska tidningar om patienters kamp med syresättning och att ibland kunna gå från sittandes talbar med läkare till död i respirator över en natt. Klarar inte av det längre.

Är det inte brottsligt av Giesecke att uppmana 70+are att träffa sina barnbarn?


Fan vad jag hoppas att hans barnbarn smittat honom så han kan få in i sin skalle att det inte är en influensa vi pratar om.

Han är väl pensionerad och har således ingen officiell titel? Varför i helvete får han yttra sig som han gör och varför slopas sunda röster som Björn Olsen bort?

Han sänder tillsammans me de som rapporterar detta exakt de signaler han Vill sända, inget annat.

Få folk att slappna av och lev lite, vi ska alla dö förr eller senare...

Det finns väl flera goda skäl?

1) Friska 70-åringar drabbas kanske inte i så enormt mycket större utsträckning än friska 60-åringar.

2) 70-åringar har mindre kontakter överlag, och de rekommenderas ju inte att träffa några andra än de närmsta. Så de har fortfarande restriktioner.

3) Det kan vara väldigt ohälsosamt att isoleras, och det finns en gräns där risken att bli sjuk och dö är så liten att det inte längre är logiskt att isolera sig. Precis som man resonerar med influensa och andra virus, som också kan döda en 70-åring.

Detta är ett rimligt resonemang.

Rimligheten äts dock upp av de okända, där måste och ska försiktighetsprincipen råda och vi får begränsa tills vi vet vad vi har att göra med.

Visar det sig att det är en "vanlig förkylning" fast en ny och därför stryker de svagaste med i första omgången må så vara, då får vi inse detta och försöka skydda de svagaste under tiden c19-säsongen pågår i framtiden.

Visar det sig att det är en ny sars1 fast det tar tid att dö så får vi stoppa den med alla medel istället.

Att börja med att hoppas på "vanlig förkylning" är inte bra för att säga det milt..

Riktigt så är det väl inte längre? Det är väl flera länder som öppnar skolor, och ännu fler som börjar ägna sig åt saker som t.o.m. vi i Sverige inte är bekväma med.

I Sydeuropa verkar de ju tycka att ligafotboll och strandbad är viktigare än barnens skolgång. Det är en väldigt konstig prioritering ur många svenskars ögon.

Hur vet du vem som drabbas eller inte? Hur vet du att 70 åringarnas släktingar inte har stora kontaktytor? Hela poängen med distansering är att du radikalt minskat kontaktytan mot omvärlden. Att göra som kontraindikation Giesecke gör skulle kraftigt öka belastningen på sjukvården.
Men inte förvånad, han framstår som en klassisk akademisk IYI.

Sånt här har Folkhälsomyndighetens olika företrädare pratat om massor av gånger. Kanske inte på presskonferenserna, för då har man inte tid, men i andra sammanhang.

Flockimmunitet handlar inte om att 60% av befolkningen ska få perfekt, livslång immunitet. Det kommer sannolikt inte ske, ens när det kommer vaccin.

I det här sammanhanget så handlar "flockimmunitet" bara om att en väsentlig andel av befolkningen ska få någon form av immunförsvar, som minskar/bromsar virusets utbredning på naturlig väg. Det händer dels genom att man får lägre sannolikhet att återinfekteras, och dels genom att man får lägre sannolikhet att utveckla smittsamma symptom.

De här snälla coronavirusen cirkulerar med något/några års mellanrum. Men de har då mycket lägre R-värde än de skulle ha om de var nya virus, tack vare flockimmunitet.

COVID-19 kommer aldrig försvinna. Det kommer för all framtid vara ett virus som cirkulerar, precis som influensa och RS, och som då och då kommer att blossa upp på ett äldreboende. COVID-19 kommer sannolikt att skörda några hundra offer per säsong, för all framtid.

Giesecke är en kontraindikator, i princip allt han häver ur sig visar sig vara fullständigt fel.
Att dåren sitter och småskryter att han inte följer restriktionerna är väl ännu ett tecken på att han helt saknar omdöme.
Stånkandet det om ”immunitet” visar återigen att han har noll koll.
Vi är inte i närheten av immunitet varken i Sthlm eller i riket. Orsaken är att det är klustersmitta och att distanseringen gjort att smitttan inte fått fart i stora delar av landet.
Vid nästa våg ligger vi vidöppna.

Idag är den bästa dagen i mitt liv.
Har fått höra att kukhuvud suput-giesecke kramar sina barnbarn och att kim jong-löfven skar hand med vem som helst. Det är bara en tidsfråga innan man ser de inlagda på KI.