Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Link ?

Du har tydeligvis inside fra VG Hva annet spennende kan du fortelle?

At noen har rigga et åsted, fordi det skal se ut som det er rigga og etter en tids etterforsking, så skal TH bli mistenkt?

De kan tro på det de som vil.

Jeg vet ikke hvem VE er. Men hvis en person er i slekt med TH og ikke i slekt med AE, vil den personen være i familie med AE. Jeg vet ikke hvor nær familie det må være for at det er naturlig å omtale en person som familiemedlem.

I tillegg vil også personer som er i slekt med AE kunne omtales som familiemedlem.

Jeg ser ikke noe nytt bortsett fra at motparten brukte ny epostadresse begge gangene.

Det virker på mig som om, at politiet mener at vide hvad der sket - dette ud fra at de siger, at de mener at have et klart billede af motiv, og de efter THs anholdelse meldte ud at de forventede at anholde to yderligere gerningsmænd (selvom det kun blev RU, så de må have en mere i kikkerten). Men hvis de ikke formår at bevise det de mener at vide er sket, så er det vel også et eller andet sted også det perfekte drab.

Kurt Kragh (den tidligere efterforsker i artiklen) mener at TH skulle have betalt sine medgerningsmænd, og dermed være den som har det egentlige motiv for at AEH bliver dræbt. Hvis vi antager, at RU har fået krypto-rollen og de 10 mill, så holder den. Så mangler der en som har udført selve drabet.

Det skurrer dog lidt i mine ører, at en mand i så stor kontrol skulle lægge så stor tillid ud til andre, og med et i tanke at de skulle kunne fortsætte med at forlange penge af ham (dette er meget normalt i kriminelle kredse). Dette mener THs bror i interview på tv2 heller ikke er tænkeligt.
Men hvis teorien er at medgerningsmændene er betalt, så er GM af selv drabet en der må have stor volds- og gennemførselskapicitet baseret på at det er udført på baggrund af betaling.
(Læste et sted, af en ikke-fagprofessionel, at det måtte være en med militær eller polititeknisk erfaring. Der er tidligere nævnt en eks-militærven som begik selvmord?)

Hvis medgerningsmanden alligevel skulle have et selvstændigt motiv på lige fod med TH, og vi holder os til teorierne om profit og/eller jalouxi, så er en (ren) spekulation, at der har været rygter herinde om, at AEH havde en affære med THs bror. Hvis hans søn nu er VE, kunne de så have et fælles motiv i forhold til både jalousi og profit?

Egentlig har jeg svært ved at se en medgerningsmand skulle have et selvstændigt motiv, udover betaling for udførsel af opgaven fra TH, da en skilsmisse for nærværende kun ville ramme TH. Det skulle lige være om det gik ud over noget arv, men det kan jeg ikke regne ud.

Takk! Du har skrevet mye bra i denne diskusjonen

Hvis GM har skjult liket på et sted der det var GMs mening at politiet etter en stund skal finne liket, så ser jeg ikke bort fra at GM plantet et fellende bevis på det stedet som peker mot TH.

Politiet hadde minst ett bevis som knyttet TH til saken men videobildet av TH kjørende inn til Futurum trumfet det som knyttet TH til saken. Altså alibiet trumfet DNA beviset.

Så retten kom fram til at TH ikke kunne knyttes til drapet fordi han var på Futurum, hverken mer eller mindre.

RU er i min hypotese kun en nyttig syndebukk. Kanskje han burde skjønt noe, men jeg er redd han er helt uskyldig, og en del av villedingen. Med sin lugubre vennekrets blir han det perfekte blindspor. Dette tror jeg politiet vet, og at siktelsen av RU kun e gjort for å skape bevegelse. De har TH som hovedmann, men er på sporet av en medhjelper. En i nær relasjon, som har blitt avhørt, som har avgitt DNA, og som visstnok har løyet om alibi, samt benyttet en annen bil 31.10.18 Dette stemmer godt med VE.
VE beskriver som en lojal medarbeider som TH stoler på. Han jobbet med TH også for 25 år siden, og sitter nå i styret i Stiftelsen Futurum, som eneste utenom barna og TH selv.
Ryktet om affære med en bror av TH tror jeg er mistanker TH hadde mot sin kone og bror. Og det kan være grunnen til turbulensen i 1993 som førte til den oppsiktsvekkende ektepakten. VE er sønnen til en eldre søster av TH.

Tak for opklaring.
RU kan jo vel godt være betalt af TH uden at fatte hvad han egentlig har bidraget til? Men jeg er enig i, at han virker som en nyttig idiot. Alligevel skal politiet vel have nogle beviser på hånden for at rejse en sigtelse.
Hvad tænker du VEs motiv er for at begå drab på AEH? En ting er at være loyal, men ligefrem at drive det til mord må indebære et vist motiv?

Har ikke tilgang til Aftenposten, men han kan passe ja, men det kan andre også. Regnskap har ikke jeg greie på, men Stiftelsen Futurum, hvor han er styremedlem, viste innlevert regnskap i 2019 en omsetning på NOK 0, og ser ikke mye bedre ut de siste fem åra, men han er nok nær siden det er familie som sitter i andre verv: https://www.proff.no/regnskap/stiftelsen-futurum/l%C3%B8renskog/medlemsorganisasjoner/IG7634Q10PU/. Hva gjør denne VE ellers: https://www.proff.no/nokkeltall/vebb-as/langhus/bedriftsr%C3%A5dgivning/IF6YCIT043Z/

Det ble sagt av en venn av TH at han tenker annerledes enn andre mennesker, og det tror jeg så gjerne.