Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Om man är ”skvatt galen” har inget att göra med den juridiska termen ”allvarligt psykiskt störd”. För att bli dömd till psykvård ska man, för det mesta, haft en psykos. Visserligen kan man misstänka att han har haft en psykos, men han har även haft tillräcklig sinnesnärvaro för att stycka henne.
Om någon vill förklara bättre så gärna, tycker själv att jag inte var helt tydlig.

Den kommer bara på tal om rätten anser att det finns tillräckliga bevis för att fälla honom.
Så det får vi vänta med och se till rättegångens sista dag

Det tror jag allt, varför skulle det bli uppmärksammat om det inte har relevans?

Läkarens antagande. Det mötet är väldigt kort.

Det har uppmärksammats av media och ingen annan. Händelsen där lappen skrevs skedde ju tom efter att åklagaren väckt åtal. Berätta vad bevisvärdet av detta skulle vara? Hur skall man bevisa skuld utefter den lappen?

Exakt. Kan inte våra duktiga Flashbackdeckare hjälpa i sökandet efter kroppsdelar?
Menar då räkna fram möjliga platser?

Media garvämnens inte varit inne och läst lappen?
Självklart har någon delgett dem det...
Men jag tror absolut att han kommer få frågan om vad han menade..

UPPDATERAD:
SMS konversationen mellan Tihsko och Wilma, där Tihsko b.la skriver att han vill stycka henne och k***** varje del separat: https://newsonthegotoday.com/av9rfz

(SMS konversationen som EJ finns med i trådstarten här)

Ja, det tror jag också han kommer få. Men nu pratar vi om rättens bevisvärdering och domskäl. Aldrig att en erfaren lagman/rådman sätter sitt namn under en dom där man dömer en person till livstids fängelse för någonting han skrivit på en lapp i häktet.

Om han hade skrivit "Jag är oskyldig, det var inte jag!" på lappen. Tycker då du det hade varit tung bevisning för att han skulle frias?

Det bästa tror jag är att följa mobilernas GPS, även från en del bilar som T har använt.

Sedan bör man nog söka minst 100 meter, kanske mer (cirkel) från GPS positionen.

Plus en del ögonvittnen, kameror osv. osv.

Sedan kan ju vissa mobiler vara avstängda, då blir det lite svårare att räkna var T har befunnits sig vid ett givet tillfälle och given plats..

Menar naturligtvis att han gjort bort sig när han skrev lappen, oavsett bevis eller inte.
Han har ju dessutom pratat med fångvårdarna om att att kan va skyldig till dråp.
Han är definitivt skyldig oavsett

Här har du helt rätt. Många tog den lappen som någon sorts GOTCHA moment, som om han inte visste att han var anklagad för mord...

Lappen har noll betydelse för rättegången.