Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Jag vill varken säga emot dig eller KommissarieBeck i frågan om mord-dom eller ej, då detta är väldigt ovisst och svårt enligt mig....
Men är det inte lite overkill att be om prejudikat i ett sådant här sammanhang?
Dels handlar det ju om en bevisfråga och är det någonting HD aldrig vill ta upp, så är det bevisfrågor. Sedan undrar jag hur många liknande fall med liknande omständigheter, du tror finns att jämföra med?
Sedan får man ju också komma ihåg att "trubbigt våld, innan döden" inte visar VEM som utfört det trubbiga våldet innan döden. Wilma kan ju ha bragts om livet någon annanstans av annan person, innan Tishko tog över med brott mot griftefriden (därifrån finns det ju övertygande bevisning mot honom!)
Självklart. Men om upprepat gör proklamationer om rättegångens troliga, framtida utfall borde man ange någon form av källa. Det är uppenbart en otrolig mängd bevisning som talar för hans skuld. Om man anser det motsatta behöver man ange källor, om inte prejudikat, så iaf någon lägre form av referens i rättshierarkin.
Han kommer för övrigt att bli dömd.
Tishko har bevisligen misshandlat Wilma grovt vid tillfället. Han har sedan bevisligen gjort sig av med kroppsdelar. Han har huvudet i besittning. Det behövs inte en videofilm eller exakt dödsorsak för att en dom skall kunna göras i detta fallet.
Vidare är bevisbördan lika vid grova som ringa brott, så prejudikat finns det gott om. Men att producera detta hade ju krävt kunskap, tid och ansträngning - något som vissa spekulanter verkar direkt i opposition till, utan gör istället definitiva konstaterande och utlåtanden utan några som helst källor.