Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
FHM och Sveriges strategi är att minimera smittspridningen så att vården hinner med.
- Nej. Sveriges strategi har aldrig varit att minimera smittspridningen. Strategin har varit att fördröja smittspridningen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
(Hade den vara flockimmunitet hade det ju "bara" vara att låta alla friska under 50 blivit smittade så hade vi redan varit förbi krisen)
- Men det är ju ungefär vad dom håller på att hända i Sverige, med förbehållet att man myndigheterna lite grann har försökt bromsa smittspridningen för att sjukhusen ska kunna ta hand om alla patienter.
Nu har det visat sig att samhället har misslyckats med att skydda riskgrupperna. Är det förvånande att man inte kunde skydda riskgrupperna från en epidemi som sveper genom befolkningen?
Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
I denna extrema och nya situation har alla länders regeringar/myndigheter gjort mer eller mindre fel i sina bedömningar.
- Ja. Vissa regeringar har gjort mer fel. Andra har gjort mindre fel. Skillnaderna är stora mellan mer respektive mindre.
Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
Om Sveriges strategi är 'rätt' ur ett samhälleligt helhetsperspektiv vet vi kanske om något år.
- Vi har redan facit i form av en stor mängd dödsfall. Sverige kommer inte att få tillbaka dom medborgare som har förlorats i Covid-19.
Citat:
Ursprungligen postat av
DenAndraGrannen
Det byggs ju på att världen inte har möjlighet att utveckla testkapacitet, att smittspårning inte är effektivt och att vi inte har möjlighet att utveckla vaccin.
Det är ju bevisad att det över är omöjligt.
- Kanske det. Men Johan Gieseckes resonemang bygger också på flockimmunitet. Hans resonemang skulle inte fungera utan flockimmunitet.
Citat:
Ursprungligen postat av
DenAndraGrannen
Sen är det också bevisad att R omöjligt kan gå under 1 då social distansering och tvätta händerna bara gav 1.1 i Norge. Den sista 0.1 är omöjligt att uppnå i en demokrati.
- Det där med demokratin är en intressant aspekt. Jag vill hävda att det är oumbärligt för just demokratin att myndigheterna har möjlighet att genomföra drastiska åtgärder för att stoppa en epidemi. Ifall demokratiska ledare inte förmår vara handlingskraftiga under en kris, så kan förtroendet för demokratin sjunka. Ifall demokratiska ledare misslyckas, så finns risken att väljarna söker sig till ideologer som avfärdar demokratin, genom utmåla demokratin som handlingsförlamad.
Jag är mycket misstänksam mot att samhällets ledning tog emot Covid-19 med öppna armar, och därefter lät viruset frodas bland befolkningen. Jag får intryck av makthavare som vill utnyttja epidemin i skumma syften, för att utöka sin egen makt. Makthavarna låter epidemin härja, tills folket får panik, och själva efterfrågar restriktioner och övervakning. Låter det som ett ädelt agerande?