Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Lokalbefolkningen ger inte upp!

” Fallet Wilma Andersson må vara på väg mot sitt rättsliga klargörande, men så länge hennes kropp saknas fortsätter Uddevallaborna och många andra med dem att leta.”
– Kroppen bör inte ha kunnat vara placerad i en bil så länge, högst sex sju minuter, bedömer han. Men det är rätt långa perioder under de avgörande dygnen då hans mobiltelefon har legat i lägenheten. Det är en klurig insats.”
https://www.dn.se/nyheter/de-fortsatter-leta-efter-mordade-wilma-andersson/

Jag ser dessa vittnesmål som OERHÖRT problematiska, ur två aspekter:
1. Grannarna har uppenbart påverkats (givetvis oavsiktligt och omedvetet) av att prata med andra grannar och att läsa om uppgifter i media. Helt plötsligt blir det där diffusa ljudet man hört "ett kvinnoskrik", helt plötsligt blir det där ljudet man hörde "någon dag" tvärsäkert "onsdag" osv...

2. Eftersom grannarna blandar och ger när det gäller datum/tider för skrik och oväsen kan detta mycket väl innebära att vittnesmålen kommer från: Ett tidigare bråk/tjafs mellan Tishko och Wilma, det kan vara bråket/tjafset/tumultet under det att gärningen skedde, det kan vara skrik från Tishko under påverkat tillstånd eller psykos långt efter mordet.
Eftersom lägenheterna verkar vara väldigt lyhörda kan man heller inte utesluta att vissa vittnesuppgifter om ljud kan ha kommit från andra grannar som bråkat eller haft sex, från en TV i en annan lägenhet eller kanske att ljudet kommit från trapphuset eller ute på gatan.

Ja det stämmer. Man borde ha knackat dörr hos grannarna mycket tidigare, direkt vid försvinnandet. Förhören sker för sent. Just grannen GS har reagerat mycket på ljudet och verkar beskriva det bäst, det är det vittnesmål som ger bäst intryck hos mig och känns mest tillförlitligt. Han har goda anledningar till att vara säker på dagen och tiden. GS är också den som reagerat starkast på ljuden och gått ut i trapphuset (vilket stöds av PJs vittnesmål). Även om det finns problem med vittnesmålen så tycker jag att GS och PJ tillsammans styrker att det förekommit en episod av skrikande som resulterat i att dessa två grannar tänkt gå ut i trapphuset. Ingenting annat som framkommer av vittnesmålen är tillräckligt starkt för att indikera någonting alls.

Just beskrivningen GS gör av skriken (hjärtskärande skrik) osv anser jag trovärdigt, huvudsakligen då denna beskrivning stämmer bra överens med hur andra människor beskriver rädda skrik från kvinnor i misshandelssituationer. Rädda skrik är någonting människor reagerar annorlunda på, och det gör ofta att de just reagerar med handling (i detta fall tyvärr enbart att gå ut i trapphuset). Förhoppningsvis kan denna händelse göra så att fler människor i framtiden väljer att kontakta polis om de hör just den typen av skrik.

Fast då har du nog tolkat fel? Två fingeravtryck VARAV ETT ANVÄNDBART. inte att det inte matchar tishko.

Hade huvudet var oskadat hade jag varit mer orolig för friande dom beträffande mord.

Nu är det skadat av trubbigt våld, innan döden inträffade. En jävla skillnad. Tillsammans med indiciekedjan är jag rätt övertygad om att det håller i hovrätten. (Det kommer hamna där oavsett utgång i tingsrätten som det ser ut just nu).

Jag har FUP, dock inte på mobilen, därför behöver jag lite assistans.

Var sjuttsingen tillbringade han tiden i Ljungskile?

Kan han ha dumpat något i småbåtshamnen?

Reste han med en resväska eller utan, och varför behövde han tvätta sig i en bäck?

Jag kan tänka mig att han har rört sig i en brant slänt någonstans, halkat och blivit lerig.

Jag tillhör ju dem som hela tiden har höjt varningens finger för att T solklart kommer att dömas för brott mot griftefriden men att det är väldigt osäkert om han kommer att dömas för mord.

Efter att ha läst obduktionsrapporten så kan jag säga att nu är det inte ett varningens finger utan alla fingrar som jag har.
Det framgår klart och tydligt att dödsorsaken inte går att fastställa och ej heller dödssättet.

Översatt till Svenska så går det alltså inte att säga hur W dog.
Det här osar mardröm för åklagaren.


Fortsätter T att neka så tror jag tyvärr att han bara kommer att dömas för just brott mot griftefriden.

Just saying.....

Det fungerar ju inte riktigt så. Alltså det anmäls folk försvunna varje dag. i 99 fall av 100 kommer dom tillbaks eller hittas oskadda - Och att en 17-åring "försvinner" efter att ha blivit osams med pojkvän eller morsan händer ju jämt och några timmar senare är den tillbaks liksom. Lite så var det ju i detta fallet också. Det tog ju många dagar innan man började utreda detta som Människorov eller Mord. Glöm heller inte att föräldrarna anmälde henne försvunnen först 17/11 och bilderna/efterlysningarna på sociala medier inte kom ut föräns 18/11.

Jag tycker också vittnet GS är det bästa. Men är inte problemet med det vittnesmålet att han inte riktigt vet när han hörde ljuden, utan pendlar mellan att detta skall ha hänt onsdagen 13/11 eller torsdagen 14/11?

Det fanns blod efter W på skorna.

Mm....förstår men det kommer ju också vara försvarets största uppgift att dribbla bort den frågan.
Respekterar din uppfattning givetvis men jag är som sagt långt ifrån lika säker på utgången.

@Fettberg har läst FU noggrant.

P12974-19
P12982-19

2 fingeravtryck som man ej fått träff på.

Det fetade: var har du hittat det nånstans. Väldigt intressant.