Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jaha, nu förstår jag, du anser att vittnesmålen från TR är mer tillförlitliga än de tidiga polisförhören. Jahopp.

Ja, och det är det jag tror att KP också menar när han säger sig värdera tidiga förhör annorlunda men då parat med nya vittnen och teknisk bevisning. Det räcker inte med att bara tycka.

KP:s behov av rättslig hjälp i utlandet lär behövas om ex. BW ska förhöras eller lämnas ut. Onekligen anmärkningsvärt att BW valt att bosätta sig i ett land som saknar utlämningsavtal.

Har en fråga ang Barbrogruppen; det har framförts en möjlighet att den gruppen är ute i någon sorts narkotika spaningsuppdrag. Någonstans har jag läst att det var en koppling föräldraföreningen mot narkotika. Jag förstår om Barbrogruppen inte vill röja sina identiteter men föräldraföreningen torde ju kunna dementera dylikt. Skulle vara skönt att kunna utesluta wt-spåret, åtminstone med Barbrogruppen som huvudmän.

Någon som har lite mer kött på benen åt mig?

Vore det inte första gången nånsin som vittnesutsagor tre år efter ett mord är mer pålitliga än vittnesutsagor några dagar efteråt?

Tingsrättsprotokollen är ju fyllda med dynga. En hel del som går tvärs emot vad de själva sagt i förhör. Självklart är vittnesmålen från 1986 bättre.

Vittnespsykologi talar entydigt emot dig. Även sunt förnuft. Du minns inte saker bättre efter tre år.

Nu är det så att för att något skall gälla som trovärdigt i rätten skall det sägas offentligt framför domarna. Det saknas vittnesförhör av Stefan Glans, Jan Nilsson i TR och Hans Johanssons och Anna Hages vittnesmål går emot de tidiga förhören.

I konfrontationen vittnespsykologi kontra teknisk bevisning så vinner teknisk bevisning.

Skit i vad som är trovärdigt i rätten. Det har inget med sökandet efter sanningen att göra. Vi söker sanningen här, inte vad som är mest juridiskt korrekt.

Vi diskuterade vittnesuppgifter. Skärp dig.

I konfrontationen vittnespsykologi kontra dina gissningar om teknisk bevisning så vinner vittnespsykologi.

Du menar väl vad du tycker är önskvärt. Om det inte klarar av de lågt ställda krav som juridiken ställer hur skall det då nå upp till sanning.

Var står bilen?