Jeg har fulgt sagen siden TH blev anholdt. Det der ændrede mit syn på sagen var da børnenes bistandsadvokat oplyste, at:
– Barna er sikre på at deres far ikke har drept moren og villedet politiet. De står igjen med at moren er bortført, et brev om løsepenger med helt klare formaninger om hva man skal og ikke skal gjøre, det står tydelig i brevet hvordan familien har vært under oppsikt, og hvor noen av dem nevnes med navn
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/b5Vx83/hagen-barnas-bistandsadvokat-fortaerende-for-barna
Vi får oplyst, at trusselsbrevet er direkte truende (i modsætning til den e-post der senere får ham til at betale)
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n74aB/fikk-denne-trusselen-saa-betalte-tom-hagen-millioner
Og at datteren får politibeskyttelse
https://www.dt.no/nyheter/lier/politi/datter-til-kidnappet-milliardar-kone-bor-i-lier-politiet-har-satt-inn-sikkerhetstiltak/s/5-57-1066111
Hvis vi antager hypotesen, at TH har dræbt eller medvirket til drabet på TH, så står han selv bag eller er medvirkende til trusselbrevet. En ting er drab på sin kone, en anden ting er at true sin datter i en sådan grad at hun skal have politibeskyttelse. Men hvis HHB er den anden GM, så giver det pludselig mere mening, og passer ind i et spil af vildledning.
De har vidst, at en ægtefælle må være nærmeste mistænkte, men ingen mistænker en datter, som ovenikøbet er præst for at slå sin mor og bedstemor til sine børn ihjel. De har derfor været lige så omhyggelige med at give TH alibi og planlægge hændelsesforløbet i timerne omkring drabet, ligesom de har været med hele vildledningen, krypto- og kidnapningsplottet. Intet er ladt til tilfældighederne. De har begge to aftaler med AEH denne morgen og alarmerer hinanden da de ikke kan få kontakt med hende.
Hvis denne hypotese holder, så ved politiet det nok også, og de har derfor på samme tid som de indledte en hemmelig efterforskning på TH indledt samme på HHB. Den undergår fortsat. Ransagningen af Sloraveien 4 er derfor ikke kun en polititeknisk mannøvre, men i lige så høj grad en polititaktisk mannøvre, da TH jo bor hos HHB og sandsynligheden for at de taler over sig mens de er sammen skulle menes at være større. Både børnene og Holden synes også det er mærkeligt at de skal bruge så lang tid på ransagningen:
https://www.nrk.no/norge/politiet-far-fortsatt-ransake-huset-til-hagen-1.15015993
https://www.tv2.no/a/11439505/
Desuden er der fortsat klausulerte dokumenter TH ikke må få kendskab til, som kunne være den hemmelige efterforskning af HHB.
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-ikke-hore-hemmelige-bevis/72413612
Jeg mener også Holden sagde noget med, at "det er ikke som I tror det er"
HHB kunne også være den som har den tekniske snilde og sidder bag kryptodelen, e-posten mv. Og kunne være den som har udført drabet (hvis de ikke har gjort det sammen). TH siger i starten af sagen:
Videre fortalte Hagen at kona er sprek for alderen. Det måtte derfor, mente han, ha vært vanskelig for gjerningspersonene å få henne ut av boligen dersom hun gjorde motstand.
https://www.tv2.no/nyheter/11446309/
Dermed ledes tankerne væk fra at det kunne være udført at en kvinde.
Det forklare også hvorfor børnene efter THs anholdelse fik udnævnt en bistandsadvokat
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Jo8rx6/barnas-bistandsadvokat-de-er-helt-overbevist-om-farens-uskyld
Og hvorfor de ikke længere ønsker at lade sig afhøre af politiet
https://www.tv2.no/a/11447266/
Hvis HHB har stået for kommunikationen fra "kidnappernes" side, så kan det vise at hun ikke handler helt rationelt, for eksempel ved at sende e-posten to uger efter politiet har meddelt at de tror AEH er dræbt, ved nu ikke at ville lade sig afhøre, få en bistandsadvokat og derigennem kommunikere stærke protester ud mod politiet. Taktikken fra politiets side kan være at lægge pres på hende til at gøre noget overilet der kan give dem beviser i sagen.
HHB er major i forsvaret og har engang sagt noget med at "nogen gange må man ty til vold for at forhindre vold" Tror det står her:
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/32824/SpesialoppgavexixteologixxElisabethxEriksenxxhxstx 2010.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Ikke just det typisk kristne budskab, hvor man skal vende den anden kind til, eller noget.
Hun overtog så vidt jeg kan forstå også AEHs plads i bestyrelsen hos TH få uger før hun forsvandt.
Man kan formode at hun ligner TH ift at hun er involveret i forretningslivet, har orden og struktur (fra militæret), og de to er stærkt fortrolige, som stoler på hinanden. Fælles motiv er sandsynligvis økonomisk af en art
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-grillet-om-ektepakten-med-anne-elisabeth-hagen-i-politiavhor/3423966878.html
RU har været deres marionetdukke.
Jeg aner ikke om dette er et tænkeligt senarie, hvad tænker I som kender sagen?
