Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Lite OT men detta sättet att skam och skuldbelägga andra är inte smickrande för Er argumentation, pekar snarare på att Ni saknar grund i det Ni påstår och endast använder känsloargument för att driva Er agenda.

Om de kärringar Ni ser med gasmask är räddhågsna eller anställda i äldrevården och tar sitt ansvar att skydda de boende på allvar kan Ni inte veta och då kanske Ni ska låta bli att använda det som argument för att det inte är något att vara rädd för.

För de boende som har den anställde som går utan mask och handlar är det definitivt något att vara rädd för, att Ni då sitter och skam/skuldbelägger detta är på sätt och vis uppmaning till spridande av allmänfarlig smitta till riskgrupp...

Är Ni nöjd med det?

Delar din analys. Har man fel borde man inte vara sämre än att man kan ändra på sig. Det går inte att låta en sådan här smitta härja fritt i samhället. Tror inte heller på någon flockimmunitet som skulle uppnåtts i början av maj. Vet egentligen inte varför vi skulle behöva vänta på egna undersökningar, när det finns flera undersökningar runt om i världen som visar på att det inte fungerar. Dödligheten är för hög och komplikationerna är för många. Vården har helt övergått till att vårda coronasjuka. Så kan man inte ha det hur länge som helst. Därför borde fokus vara på att utrota smittan, decimera den så mycket det bara går och helt lägga detta med flockimmunitet på hyllan tills vi har vaccin. FHM borde kasta sitt diagram med de två smittkurvorna och "vårdens kapacitet" i papperskorgen. Det har noll och ingen relevans, utan var bara en dålig teori från början till slut. Nu förnekar man att flockimmunitet skulle varit målet, men kan då någon förklara för mig varför sjukdomen antas avta varefter tiden förflyter? Det hela bygger ju på att immunitet ska uppstå då många blir sjuka, men det finns inga skalor vare sig på y-axeln eller x-axeln. Vi har 10 miljoner invånare och 1000-IVA platser. Varför framställs det som att om vi plattar ut kurvan så skulle det på något vis matcha? Varför får vi avtagande kurva om inte antagandet om immunitet ingår? Varför framställer man det som att vården kan bota svårt sjuka Covid 19-patienter när det inte finns bot? Varför har 4000 personer dött sedan mars? Varför klarar andra länder att hålla ned sina dödstal? Varför ligger Sverige sämst till i hela världen i förhållande till antalet döda/capita senaste veckan? Vad gör Sverige för att bryta trenden? Är folk totalt blinda i det här landet? Hur länge kan detta pågå?

Varför ligger Sverige sämst till i hela världen i förhållande till antalet döda/capita senaste veckan? Vad gör Sverige för att bryta trenden? Är folk totalt blinda i det här landet? Hur länge kan detta pågå?

Ok. Hon borde ju ha uttryckt det som du gjorde, istället.

Jag är inte insatt, men jag har iaf. uppfattat det som att man inte infört nån ny prioritetsordning? Utan att det sedan tidigare finns ett regelverk för hur man ska prioritera i en tid av extraordinär kris och resursbrist. Men eftersom svenska läkare aldrig tidigare varit i en sån krissituation, så satte Socialstyrelsen ihop ett ”stöddokument” där de sammanfattade det här regelverket.

Det var i så fall ingen styrning av vårdresurserna från Socialstyrelsens sida, utan ett kunskapsstöd för läkare som riskerade att ställas inför etiskt svåra val. För att inte läkarna ska må dåligt. Det kan ha funnits en efterfrågan för ett sånt dokument från läkarkåren eller fackförbund.

De har antagligen inte utrett 2). Det kan ju tidvis ha gjorts väl snäva prioriteringar, men ärligt talat, det är typ inga gamla människor med varken hemtjänst eller äldreboende som är en kandidat för den sortens IVA vi pratar om.

Jag tror hon snubblat på en annan kategori som kan ha hemtjänst, som yngre personer med grav synnedsättning eller andra handikapp. Men man gör en individuell bedömning, där dessa grupper aldrig skulle prioriteras bort på basis av att de har hemtjänst, eller för att de får en viss poäng på någon teoretisk skala.

Hela COVID-19 upptakten var ett fullständigt debacle, där världen över målade upp det som att respiratorn var liv eller död för de som blev sjuka. Men i den logiken så missade man att 75% av de som drabbas allvarligt aldrig var kandidater för den typen av vård, till att börja med.

Om Sverige är ett av få länder som faktiskt redovisar ärligt så påverkar det så klart hur man ska bedöma Sveriges insatser mot Corona.
Sen kan jag lova dig att många länder i världen inte ens är i närheten av att följa WHOs regelverk för att se till att korrekt statistik når dom.

Vad är det för masker som har större hål än viruset? Jag ser fram emot att du redovisar en källa för ditt påstående.

Piers Morgan har sina fans, men han är också en av Storbritanniens mest avskydda personer. Inte utan anledning, eftersom han är en mobbare och översittare av rang. Han använder alla tänkbara härskartekniker; avbryter, höjer rösten, förminskar, går till personangrepp ... Den länkade "intervjun" gör snarare att fler sympatiserar med ministern, för även om hon svamlar och är otydlig - och kanske förtjänar kritik - så gör Morgans mobbarstil att sakfrågorna kommer i skymundan. Att vi behöver både vassare journalister är en sak, men såna som Morgan tenderar att göra saken värre.

Varför listar du länder som för tillfället är smittfria? Tror du på riktigt att de där länderna aldrig får besök av Corona igen? Du är en naiv rysk idiot tyvärr.

Det begriper väl även du att enbart vetskapen om att det är möjligt att resa påverkar människans psyke positivt? Det behöver inte betyda att man kommer att resa eller ens hade tänkt att resa.