Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

RU kan ha hatt sine mistanker når saken sprakk januar 2019. Det gjenstår å se hvor mye han egentlig vet. Eller hvor mye han burde skjønt. blir litt som med Lars Grønnerød. Startet ut med 2 år, endte med 18 år.

TH er det som kalles introvert, det betyr ikke at han er skyldig. Det er ikke noe unormalt i at han ikke vil snakke om saken, det sier bare mye om hans personlighet. Barna har tidligere bekreftet at ekteskapet tidvis var turbulent, tenker at de nå føler at informasjonen de ga utløste denne drapssiktelsen. Selv om de nå nekter å la seg avhøre klarer de ikke å la denne informasjonen være usagt.

Samtidig er det lett og forstå at barna føler sinne og sikkert også bebreider seg selv for å han delt denne infoen med politiet. Ja tenker vel at de føler seg misbrukt, for som du sier er det nok mye å ta innover seg at far kan ha drept mor. En nesten umulig tanke vil jeg tro. Vi bør kanskje prøve å sette oss inn i en slik situasjon før vi dømmer. Det må nesten føles som verden går i oppløsning.

Det er et scenario som må føles som et mareritt av dimensjoner. Ikke bare har de mistet mor, men far er GM. Ja det er lett og tenke at dette vil vi ikke oppleve.

Samtidig vil jeg tro Holden med hans erfaring vil råde familien til å samarbeide med politiet? Man kan ikke ta tilbake ord som er sagt, så familiens eneste håp er vel at politiet jobber videre med tanke på at faren er uskyldig.
Men tenker også at trass forsøk på å frikjenne faren er det nok sådd en tanke som de vil spinne videre med uansett.

Det sies at AE ikke ble nevnt på et familietreff de hadde høsten 2019. Der alle søsknene og barna var samlet. Verken saken eller AE ble nevnt. Det er spesielt.

|

Du har definitivt et poeng, husker ikke alt fra den saken men tror Grønnerud snakket seg selv inn i den saken, og sikkert gode muligheter for at han ikke hadde noen stor rolle. Sett i ettertid forstår jeg egentlig ikke hvorfor han fikk så streng straff kun på indisier. Men dette var jo en nøtt for politiet og ingen andre enn Kristin snakket. Ingen tilsto og fortsatt er saken uløst, derfor gikk alle 4 med i dragsuget, selv om kanskje ingen av de egentlig er skyldige. Merkelig sak hvor man sitter igjen med et inntrykk av at ingen egentlig visste hvem som gjorde det. Alle sonet ferdig straffen sin, og kunne i dag ha fortalt sannheten, Grønnerud lever ikke lengre og skal jeg være ærlig tror jeg ikke han var involvert nei.

Sett utenfra har vi kanskje ikke så stor rettsikkerhet som vi selv tror, vi kan altså ved å dele kompetanse med noen risikere og bli dradd inn i saker vi slett ikke er endel av. Faktisk litt skremmende

Selv om alt er falskt, kan det meget vel være at man drar inn noe som kan peke på enn selv, mye i underbevisstheten man nødvendigvis ikke tenker over, men enig med deg at det er langt fra noe fellende.

Undrar om dusör blir utbetalt om det leder till TH som GM?

Hei! Har fulgt denne tråden lenge og irriterer meg grønn over alle de ubesvarte spørsmålene og at politiet til nå ikke har klart å spikre den. En tanke jeg har gjort meg som er drøftet lite her:

-H*dda H*gen B*rentsen. Hun har flyttet lengre unna foreldrene enn de andre barna, bor i Lier. Hun er også eneste barnet uten noen form for styreverv i pappas imperium. Da hun hadde Facebook var hun såvidt jeg fikk med meg ikke venn med søsknene sine eller moren (kanskje i et forsøk på å være mer anonym). Hun er den eneste media har skrevet har hatt politibeskyttelse etter 31.10.18 og jeg mistenker derfor at hun ble nevnt spesifikt i trusselbrevet (det kom fram tidligere denne uka at noen av barna var nevnt ved navn). Jeg er usikker på hvilken betydning dette har, men ser for meg at hun har mer avstand til familien og kanskje lettere vil forklare seg åpent om hvordan familielivet har vært... Samtidig har alle 3 barna felles bistandsadvokat.

Ellers er min formening at det mest sannsynlige scenarie er TH+RU+tredjemann (MPU/VE/TI-kontakt) og at levningene er tilintetgjort 😪 Håper politiet kommer til bunns i saken, men synes det begynner å se mørkt ut...

Jeg kommer ikke over disse uttalelsene fra Svein Holden om THs digitale kompetanse.

Dagbladet 2. mai 2020
Avviser polititeori: Kan ikke nok om data

"Til Dagbladet sier Holden at klienten ikke har digital kunnskap til å gjennomføre det han står siktet for - heller ikke til å innhente bistand til det."

Det er så sant som det er sagt. Men på en litt uventet måte.

Løsepengekravet, med kommunikasjon i bitcoin, koder på papir, og betaling i Monero, kan på papiret se veldig avansert ut. Planlagt med tilsynelatende pinlig nøyaktighet. Men i praksis, en megaflause. Totalt ubrukelig for formålet.

Uttalelsen fra Holden fra 2. mai, og som er blitt gjengitt eller sitert i alle medier, og som var ment som forsvar for TH, har nå på snedig vis snudd seg til å peke på TH.

Den som har kokt i hop kryptorigget, har støttet seg på ekspert-kompetanse fra noen som overhodet ikke eier eller besitter ekspertkompetanse. Og den som har kokt i hop kryptorigget, har overhodet ikke forstått dette selv.

[quote=agvvv|71599933]Det sies at AE ikke ble nevnt på et familietreff de hadde høsten 2019. Der alle søsknene og barna var samlet. Verken saken eller AE ble nevnt. Det er spesielt.[/QUOT

Egentlig ikke enig med deg her, vi mennesker er sånn at vi ofte ikke klarer å forholde oss til noen som har mistet noen. Det finnes utallige eksempler på at (såkalte) venner unngår og treffe på noen som har mistet noen. Svært mange av oss unngår derfor å ta opp et slikt samtaleemne, og tenker at det må være opp til den som mistet noen å starte en samtale om den som døde.

Det er heller ikke så underlig at resten av slekten ligner på TH, og er introvert. Det samme kan det virke som barna er. Dette er som taler, i noen familier er taler veldig vanlig, mens i andre familier er det ingen som taler selv i bryllup. Høres sikkert rart ut men det er min oppfatning.

Er for øvrig selv en person som ikke nevner dødsfall når jeg møter en som har mistet noen. Og lar det være opp til personen og ta dette opp selv,

Vel. Dette har lekket ut fordi veldig mange syntes det var meget spesielt. Og ubehagelig. Husk de er 10 stykker, med følge. Ingen snakket om AE.

Edit: Og de har selv nå sagt at hun var som en søster for dem, og at de er en nært knyttet familie.

I går tänkte jag på en bok jag läst av Anne Rule, om Tom Capano, som dömdes i Delaware för mord, utan att de hittade kroppen. En person ingen trodde kunde mörda, och sen bli dömd för mord.

Capano är en mycket rik familj i byggbranschen, i Delaware, U.S.A, där de som inte jobbade i firman var högt uppsatta jurister och åklagare.

Tom Capano mördade sin unga älskarinna, trots att hade flera utomäktenskapliga förbindelser samtidigt, och trots fru och barn. Motivet var att han tolererade inte att hon ville lämna honom, och att hon hade träffat en annan man.

Han mördade henne i ett raseriutbrott, och köpte en isbox. Han bad om hjälp för att flytta denna tunga last. Det var medhjälparna som skvallrade. Isboxen hittades av folk som lämnade in den till polisen, den hade öppnats till havs, och flöt, liket var borta.

https://eu.delawareonline.com/story/news/2019/01/16/20-years-later-12-never-before-heard-details-thomas-capano-murder-trial/2482031002/

Holden river seg i håret han ikke har, det er jeg sikker på. Spesielt vanskelig blir det når klienten ikke er ærlig, og det hele tiden dukker opp nye og uventede ting han må forsvare. Når det i tillegg har oppstått en situasjon der verken klienten eller barna vil samarbeide med politiet, men anser dem som en fiende, så blir det ganske håpløst. Her jobber han i en stygg motbakke.