2020-05-16, 01:35
  #27193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
TH kjøpte Monero i begynnelsen av februar 2019. Jeg vet ikke hvorfor han kjøpte så mye akkurat da. Kanskje kursen var fordelaktig akkurat da?

Det ble kjøpt for å få et handlingsrom. Det handlet ikke om kurssvingninger, men for å skaffe seg en mulighet til å agere raskt ved neste kontakt med den antatte motparten, har TH forklart.
Citera
2020-05-16, 01:36
  #27194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Det ble kjøpt for å få et handlingsrom. Det handlet ikke om kurssvingninger, men for å skaffe seg en mulighet til å agere raskt ved neste kontakt med den antatte motparten, har TH forklart.
Takk!
Citera
2020-05-16, 01:36
  #27195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Han ønsket å ha en buffer slik at han kunne handle hurtig dersom det ble nødvendig etter nye krav fra den antatte motparten. Da kravet kom flere måneder senere sommeren 2019, ble overføringen gjort dagen etter.

Jeg har ikke peiling på kryptovaluta, men det kan se ut som om dette systemet kanskje bygger på at Motparten må sende et slags krav, en faktura, eller autogirolignende sak, der den som betaler, kjøperen, må godkjenne transaksjonen.

Altså, ren gjetting men, om A skal betale til B, må de først kommunisere på annet vis. Deretter må B sende et krav til A, og A har to valg, enten godta eller avslå.

At det ikke går an å sende penger fritt mellom kontoene, men at det må avtales først.

Hvis det fungerer noe lignende det som er skissert her, er det totalt komplett umulig å kommunisere ved å sende spesifikke beløp.
Citera
2020-05-16, 01:58
  #27196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NikoBoris
Det er lettere å verifisere at kontakten er ekte så lenge ingen kan kopiere språk og detaler, så vi får neppe så mye mer detaljer på en stund.
Du har rett!

Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
VG med nye detaljer om jakten på den antatte motparten.

Politiet skal ha greid å spore opp to konkrete Bitcoin-kjøp som de mener skal være en del av forberedelsene til det som skulle skje i oktober 2018.

- Et kjøp ble gjort den 7. juli 2018
- Det andre kjøpet ble gjort den 10. juli 2018

Etterforskningen viser at de to Bitcoin-kjøpene ble gjort gjennom to vekslingstjenester:

- KuCoin
- Huobi

Begge kjøpene kan knyttes til eposten som tilhørte en sørlandsmann som ble utsatt for ID-tyveri.
Videre peker begge kjøpene mot spor fra Oslo.

På tidspunktene kjøpene ble gjort skal TH og AEH ha vært på hytta på Kvitfjell.

I følge VGs opplysninger skal den antatte motparten ha gjennomført minst 10 transaksjoner inn på en konto for Bitcoin som skulle brukes til å kommunisere og forhandle.

Fra januar 2019 ble forhandlingsplattform byttet - fra Bitcoin til krypterte e-poster.
Den 27. januar fikk advokat SH en kryptert e-post via nettverket Tor, i følge VGs kilder.

E-posten var skrevet med store bokstaver og en blanding av engelsk og gebrokkent norsk, tilsvarende trusselbrevet. Språkesperter mener at det er sannsynelig at det er samme avsender.

Avsenderen ga uttrykk for å være oppgitt over TH, i følge VG.
Den antatte motparten ga TH en frist på to uker på å innfri deler av pengekravet.

Ingenting ble betalt, men før fristen gikk ut kjøpte TH Monero for nesten 30 millioner kroner.

Så skjedde det lite i flere måneder. Men da politiet gikk vekk fra kidnappingsporet og endret hovedhypotese sommeren 2019, kom det plutselig en ny kryptert e-post med nye krav.

Dagen etter ble flere millioner overført og kravet ble delvis innfridd.

Siden har det vært stille.
Fra ditt innlegg: "
Citat:
Den 27. januar fikk advokat SH en kryptert e-post via nettverket Tor, i følge VGs kilder.

E-posten var skrevet med store bokstaver og en blanding av engelsk og gebrokkent norsk, tilsvarende trusselbrevet. Språkesperter mener at det er sannsynelig at det er samme avsender.

Avsenderen ga uttrykk for å være oppgitt over TH, i følge VG.
Den antatte motparten ga TH en frist på to uker på å innfri deler av pengekravet.

Ingenting ble betalt, men før fristen gikk ut kjøpte TH Monero for nesten 30 millioner kroner."

Hvorfor valgte TH å ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?
Citera
2020-05-16, 02:00
  #27197
Medlem
Ja, det var jo interessant at bitcoin ble kjøpt lenge før DN-artikkelen om Hagen, mulig kontoene ble brukt til annen virksomhet i utgangspunktet..
Citera
2020-05-16, 02:17
  #27198
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Du har rett!


Fra ditt innlegg: "

Hvorfor valgte TH å ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?

Det må henge sammen med konkrete råd. han følger heller ikke anvisningen vedr størrelsen på innkjøp, siden han handler for nesten 30 mill, slik Kornblomst er inne på. toiko1 er også inne på noe viktig. Forberedelsestid vi har hørt om handler kun om de Oslosporene (?), men hva om kontoen er brukt til annen virksomhet.
Citera
2020-05-16, 02:19
  #27199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Du har rett!


Fra ditt innlegg: "

Hvorfor valgte TH å ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?

Ikke sikkert at Kripos hadde tid til å hjelpe han.

Det aner meg at det er en årsak til at politiet har omtalt bitcoins som en plattform særdeles dårlig egnet for kommunikasjon.

Hvis det alltid er mottaker som bestemmer beløpet så...

Edit:

Hva var det Holden sa, at TH ikke greier å skaffe seg kompetent hjelp ... noe i den duren der...
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2020-05-16 kl. 02:26. Anledning: Edit
Citera
2020-05-16, 02:21
  #27200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toiko1
Ja, det var jo interessant at bitcoin ble kjøpt lenge før DN-artikkelen om Hagen, mulig kontoene ble brukt til annen virksomhet i utgangspunktet..

Koblingen til DN-artikkelen var en av teoriene politiet arbeidet etter i den innledende fasen av etterforskningen da de lette etter et motiv. Senere fant de kryptosporene som indikerer noe annet.

De to bitcoinkjøpene som er sporet opp ble altså utført 7. og 10. juli 2018, mens DN-artikkelen sto på trykk over to uker sener den 27. juli 2018.
Citera
2020-05-16, 02:23
  #27201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NikoBoris
Det må henge sammen med konkrete råd. han følger heller ikke anvisningen vedr størrelsen på innkjøp, siden han handler for nesten 30 mill, slik Kornblomst er inne på. toiko1 er også inne på noe viktig. Forberedelsestid vi har hørt om handler kun om de Oslosporene (?), men hva om kontoen er brukt til annen virksomhet.
Takk for svar! Når du nevnte konkrete råd, husker jeg nå at politiet ga råd om å ikke betale. Det er merkelig at TH ikke fulgte motpartens anvisning om hvordan innkjøpene skulle gjøres. Kanskje TH tenkte at motparten ikke kunne vite hvilket beløp han valgte å kjøpe Monero for i februar?
Ja, det er også interessant det med den kontoen som ev hadde vært i bruk tidlig.
Citera
2020-05-16, 02:26
  #27202
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av POlROT
Takk for svar! Når du nevnte konkrete råd, husker jeg nå at politiet ga råd om å ikke betale. Det er merkelig at TH ikke fulgte motpartens anvisning om hvordan innkjøpene skulle gjøres. Kanskje TH tenkte at motparten ikke kunne vite hvilket beløp han valgte å kjøpe Monero for i februar?
Ja, det er også interessant det med den kontoen som ev hadde vært i bruk tidlig.

Hvis TH er skyldig så er ikke detaljene viktig. Jeg ville ikke engang tatt brevet vekk fra åstedet, tror jeg. Vi er forskjellig satt sammen.
Citera
2020-05-16, 02:27
  #27203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst

Citat:
Hvorfor valgte TH å ikke innfri deler av pengekravet innen den 2 ukers fristen?
Ikke sikkert at Kripos hadde tid til å hjelpe han.

1) Det aner meg at det er en årsak til at politiet har omtalt bitcoins som en plattform særdeles dårlig egnet for kommunikasjon.

Hvis det alltid er mottaker som bestemmer beløpet så...
Det fetade: Dette var krav om en viss sum i Monero som han i slutten av januar 2019 hadde fått en 2 ukers frist på å betale..

1) Motparten kommuniserte til SH på kryptert epost i slutten av januar 2019

"– Politiet har anbefalt familien om ikke å innfri kravet, sier politiinspektør Tommy Brøske på en pressekonferanse onsdag.
Han understreker at det er opp til familien om de selv ønsker å innfri kravet. "
https://www.tv2.no/nyheter/10331416/
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-16 kl. 02:33.
Citera
2020-05-16, 02:27
  #27204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Koblingen til DN-artikkelen var en av teoriene politiet arbeidet etter i den innledende fasen av etterforskningen da de lette etter et motiv. Senere fant de kryptosporene som indikerer noe annet.

De to bitcoinkjøpene som er sporet opp ble altså utført 7. og 10. juli 2018, mens DN-artikkelen sto på trykk over to uker sener den 27. juli 2018.

Jo, men det kan altså bare bety at de brukte aktive kontoer, DN-artikkelen kan fortsatt være aktuell. Ut fra transaksjonshistorikken kan man gjøre vurderinger av om drapet var planlagt fra opprettelsen, eller etter DN-artikkel, eller i september.
__________________
Senast redigerad av toiko1 2020-05-16 kl. 03:10.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in