Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det vet du inte. Anledningen att Danmark kan lätta på restriktioner är att man fått ned smittspridningen. Inget dödsfall senaste dagen. Gratulerar Danmark! Se nu inte till att släppa in några svenskar under sommaren som för in smittan till ert land igen. Gå inte på den svenska regeringens tal om diskriminering. Regeringen bryr sig inte om äldre i Sverige, sina egna partikamrater och föräldrar som dör, de bryr sig ännu mindre om er danskar.

Svår fråga! Ta in alla som behöver vård, med totalkollapsad sjukvård som följd, värst i världen. Eller låta folk dö hemma i plågor, utan ens en alvedon. Kanske (1) är bäst, som du säger, då blir det ju inte upplopp i Sverige....

Han var 70+ och följde inte reglerna. Han tog helt medvetet en risk. Det var hans val, som bör respekteras tycker jag, men skyll inte på Sveriges strategi för enligt den borde han ha varit försiktigare.

Enligt tidigare artiklar så har de används för att kartlägga vinterkräksjukans utbredning. Är nog overkill att använda denna tekniken för att mäta narkotika i avlopsvattnet, det görs nog på något enklare sätt.

- Det har du helt rätt i. Men jag tänkte att ifall flockimmuniteten sätter in efter 1000 dödsfall per miljon invånare, så borde den ha gjort det även i en tätbefolkad miljö som New York. New York borde så att säga ha betalat priset, och kunnat gå vidare. Men massdöden fortsätter bara. Tänker jag galet?

Kan vi i Sverige räkna med att massdöden upphör efter 1000 dödsfall per miljon invånare? Tänk om vi står där, och har förlorat 2000 invånare per miljon, och massdöden bara fortsätter? Vad gör vi då? Ska vi fortsätta att offra ännu fler invånare i jakten på flockimmunitet?

0,6 är väl också bara en vild gissning egentligen. Vi får väl se var det landar. Just nu verkar ju smittspridningen ändå avta.

Andra länder kör vetenskapligt och följer fakta, och när man inte vet så gäller försiktighetsprincipen.

Hur blev det så att Sveriges FHM bara "gissar"...

Jag läser mycket och såg presskonferensen. Den jag svarade kom med ett antal subjektiva påståenden som om dom var fakta och direkta felaktigheter

Finland pekar ut Sverige som orosmoln
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1nLA3q/finland-pekar-ut-sverige-som-orosmoln

"Finlands inrikesminister Maria Ohisalo.

Hon pekar ut Sverige som ett problem.

– Norge, Danmark och Island har lyckats stabilisera sina situationer, i Sverige är läget mera oroväckande ... En nordisk bubbla är för närvarande osannolik, är den finländska bedömningen."

Nej det är självklart inte samma metod som används för att mäta allt i avloppsvatten, men att man mäter narkotika halt i avloppsvatten i större städer är ingen hemlighet.

Det är ett utmärkt sätt att få reda på hur mycket kokain som används. Drogbruk är ofta dolt eftersom det är kriminellt, så det är bara genom avloppsvattnet man kan få en klar bild. Det kände jag till sen tidigare, men inte att det även regelbundet används för virus. Undrar om alla mätdata publiceras någonstans?

Men försök förstå skillnaden mellan en, i mina ögon, ofrånkomlig konsekvens att vi nu har en pandemi på halsen, där ett vaccin kan vara år ifrån nu, och den strategi som FHM och Sverige har:

1. Att hålla nere smittspridningen på en sådan nivå så att inte sjukvården inte brakar samman.

Det har Sverige lyckats med.

2. Att skydda de äldre äldre

Det har Sverige misslyckats med vad gäller de äldre äldre som bor på äldreboenden.

Liksom mig verkar FHM anse att en flockimmunitet kommer att nås, inte bara i Sverige utan i alla länder, innan ett vaccin finns på plats. Men detta är ingen strategi utan ett ofrånkomligt faktum. Detta gäller oavsett vilken förvirring som råder i omvärlden och vilka senvägar man än försöker ta där.

Nu är inte detta fatalism, vare sig ifrån mig eller FHM sida. Synen på hur den framtida situationen kommer att gestalta sig är snarare motsatsen till fatalism, för den grundar sig på beprövad empirisk vetenskap, snarare än på de abstrakta sannolikskalkyler som startade lockdown hysterin.

Nu skulle inte FHM uttrycka sig så kategoriskt som jag valt att göra här och man är försiktig vad gäller kritik av omvärlden och andra forskare. Men jag jobbar inte hos eller åt FHM, så jag uttrycker mig som jag vill.

Märk väl att även de i denna tråd som stödjer den svenska strategin kan t.ex tvivla på att immunitet kan nås på en hög nivå i hela Sverige. Detta är inget hinder för att stödja den svenska strategin eftersom den, i sig inte inkluderar flockimmunitet

Slutligen vill jag bara, än en gång, påminna om att immunitet är en variabel i formeln för R talet, (eg RE talet). Där variabeln "i" betecknar immuniteten hos befolkningen och variablen "c" betecknar effekten av smittskyddsåtgärderna

R0 X (1-i) X (1-c)RE