Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja just det och hade det varit fler hade det varit för att smittan ökade. Hade ingen dött hade det mörkats osv. Tur att de allra flesta människor har en lite mer nyanserad bild av världen.

Det är definitivt inte varje år. Snittet ligger långt under 1000.

Men det har funnits extrema år.

- Vilket var det jag skrev. Uttryckte jag mig otydligt? En dödlighet på 0,5 procent, kombinerat med ett enormt antal smittade individer, kommer att leda till ett stort antal dödsfall.

200 miljoner smittfall, och en dödlighet på 0,5 procent, leder till 1 miljon dödsfall.


- Omvärlden borde ha stängt gränserna mot Kina, tills Kina hade fått bort smittan. Det borde lära kineserna att inte hålla tyst om nya smittsamma sjukdomar.

Att stänga gränserna mot Kina, leder till att Europa hamnar i knipa, eftersom Europa har gjort sig beroende av import från Kina. Men det är en knipa som Europas ledare har skapat på egen hand. Europas ledare borde ha reagerat mot att Europas industrier flyttade till Kina. Kina bär inte skulden till att Europa har blivit beroende av Kina. Skulden ligger hos Europas ledare.


- Du ska vara försiktig med att nedvärdera andra skribenters intelligens. Samma sak gäller Ola Schubert.


- Nu beter du dig illa. Du tillskrev mig en åsikt utan att veta någonting om mina ståndpunkter. Du tillskrev även andra okända skribenter samma åsikt, helt utan grund.


- Det beror på att i just denna vrå på Flashback, så råder fullt fokus på Covid-19. Ifall du vill diskutera mord-offer, så finns en lämplig plats på Flashback för sådana diskussioner. Ifall du vill diskutera trafik-säkerhet, så finns en lämplig plats för det.

Kommer du att gå in diskussionen rörande flygolyckan i Umeå, och skälla på diskussions-deltagarna för att dom bara har fokus på flygolyckan, och glömmer offren för Covid-19?


- Det är inte det minsta märkligt. Det handlar om att hålla sig till diskussions-ämnet.

Källa på att fler vägras vård. Eller vill du inte att vi ska lyfta fram att det verkar lätta för hjältarna i sjukvården och att vi är på väg åt rätt håll?
Har en god vän som arbetar på covid-avdelning här i Sthlm på ett sjukhus som säger att allt färre som kommer in behöver avancerad vård. De som kommer in verkar inte vara lika svårt sjuka längre.

De har dragit ner på, snålat in på, IVA vården och ingen 70+ erbjuds någonsin respirator mer. Några tidiga fall hade tur de överlevde.
Nu beklagar sig vården över de enorma rehabiliteringen så vi får kanske se att ännu färre läggs på intensiven.
Trix och fix för att anpassa antalet vårdade till resurserna. Kanske också till de vårdanställdas behov av semester. I sommar ska man inte bli sjuk då är man rökt!

Sosseregimen och deras myndigheter visar att de inte kan klara en rejäl samhällskris. Viljan saknas att rädda liv på all de som byggde Sverige!

Hur länder väljer att interagera?? Menar du då turismen eller? Den är ju dock relativt liten andel av vår BNP. Exportindustrin är ju den stora delen och den gynnas ju bara av att övriga världen nu öppnar igen.

I vilket inlägg finns länken ska det vara så svårt för dig att visa det?

Grattis! Du har lyckats spamma sönder tråden med dina lögner och lågstadieaktiga härskarteknik så att åtminstone jag kommer att lämna den på obestämd framtid.

Finland har åtminstone bestämt sej för att det är värt besväret att försöka hålla viruset kort.
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/05/15/thl-chefen-tervahauta-till-yle-nu-borde-vi-fa-smittosiffran-sa-nara-noll-som

Skulle den faktiska minskningen på IVA respektive minskat smittspridning på äldreboenden i framförallt Stockholm, inte ge resultat i dödsstatistiken på sikt menar du?

Att man erbjuder färre svårt sjuka IVA leder ju snarare till högre dödlighet, inte till lägre dödlighet. Förstår inte vad du menar faktiskt.

Så de 400-700 fallen per vecka de senaste 4 veckorna som konstaterats på äldreboenden är hittepå? Eller vad är din förklaring?

Ja, reportern sa 30000 döda om 50 % blir smittade så visst, då får vi 60000 döda vid 100 %. MEN man måste också tänka på att genomsnittsdödligheten för viruset antagligen blir högre om alla 100 % av befolkningen ska med, eftersom de äldre som har hållit sig undan hittills har en mycket mycket högre dödlighet. Så ska alla med räcker det kanske inte med 100000 döda!