Citat:
Ursprungligen postat av
didi2
Han skyllde ju direkt på övergrepp i barndomen. Detta var ett självskadebeteende, han hade ett så kallat hål som han försökte fylla. Vad säger ni om detta märkliga försvarstal?
Har han tidigare talat om dessa övergrepp i barndomen?
Gissar att hans försvarstal bara sabbar för honom själv. Män som pudlar uppfattas alltid som en svaghet vilket gör mobben ännu blodtörstigare.
Dessutom säger han att kvinnan med stor sannolikhet var tvingad. Det skulle kunna innebära att han kan åtalas för våldtäkt med den nya samtyckeslagen? Finns tidigare fall där en man dömdes för våldtäkt istället för sexköp efter att han på ett prostitutionsforum delat med sig av att han uppfattade situationen som att kvinnan var utsatt för tvång.
Förmodligen känner Paolo inte till detta. Att ens hinta om att man haft anledning att misstänka att kvinnan inte ställt upp 100% frivilligt är farligt när det gäller sexköpsmål.